+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Games (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+---- Forum: Hattrick (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=18)
+---- Thread: Hattrick (/showthread.php?tid=4)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
- Bakke - 02-11-2004
Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
- Guest - 02-11-2004
Fabian Wrote:En ik moet het kwijt...
Gonzo, jammer dat je er weer bent jongen, had je niet gemist !
:lol:
Ja als Hattrick Manager van het Jaaré ben je nu eenmaal aan je stand verplicht om zo af en toe je expertise te delen met "de minder-bedeelden", om het maar even op z'n Advocaat's te zeggen!
- Bakke - 02-11-2004
GoNZaleZ Wrote:Fabian Wrote:En ik moet het kwijt...
Gonzo, jammer dat je er weer bent jongen, had je niet gemist !
:lol:
Ja als Hattrick Manager van het Jaaré ben je nu eenmaal aan je stand verplicht om zo af en toe je expertise te delen met "de minder-bedeelden", om het maar even op z'n Advocaat's te zeggen!
Een uitdrukking van hier is nu mooi van toepassing: you have a very big head.
- Marshall - 02-11-2004
Bakke Wrote:Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
Ik heb wat gemist geloof ik... wie vond het goede aankopen dan? Welke groep was dat?
- Guest - 02-11-2004
Bakke Wrote:Een uitdrukking van hier is nu mooi van toepassing: you have a very big head.
Dat mag je van me denken :
Ik heb nu eenmaal de neiging om in stereotype karakters te vervallen (mijn taalgebruik is dan ook veel duurder en arroganter om maar eens wat te noemen). 
- Bakke - 02-11-2004
Marshall Wrote:Bakke Wrote:Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
Ik heb wat gemist geloof ik... wie vond het goede aankopen dan? Welke groep was dat?
Het andere forum waar ik het over had.
- Guest - 02-11-2004
Bakke Wrote:Marshall Wrote:Bakke Wrote:Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
Ik heb wat gemist geloof ik... wie vond het goede aankopen dan? Welke groep was dat?
Het andere forum waar ik het over had.
Ja daar ben je de HT king he. Zij weten niet beter
- El Parasito - 02-11-2004
Dre Wrote:Bakke Wrote:Marshall Wrote:Bakke Wrote:Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
Ik heb wat gemist geloof ik... wie vond het goede aankopen dan? Welke groep was dat?
Het andere forum waar ik het over had.
Ja daar ben je de HT king he. Zij weten niet beter
Pardon? twijfel je aan mijn hattrick-kwaliteiten :
En bovendien zitten er toch echt een paar mensen op dat forum met aardig wat 'hattrick-ervaring'...
- Marshall - 02-11-2004
GoNZaleZ Wrote:(mijn taalgebruik is dan ook veel duurder en arroganter om maar eens wat te noemen).
GoNZaleZ Wrote:Allah bestaat niet, God bestaat niet. Punt
- Bakke - 02-11-2004
Dre Wrote:Bakke Wrote:Marshall Wrote:Bakke Wrote:Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
Ik heb wat gemist geloof ik... wie vond het goede aankopen dan? Welke groep was dat?
Het andere forum waar ik het over had.
Ja daar ben je de HT king he. Zij weten niet beter
Nah, het was absoluut niet mijn bedoeling om het zo over te laten komen. Ik vind dat iedereen gelijk is wat betreft Hattrick, er zijn alleen wat mensen die het spelletje wat langer spelen... maar goed, vanaf nu zal ik mijn eigen plan trekken voor transfers en niet langer advies vragen, aangezien er altijd wel kritiek is. Goed natuurlijk, want kritiek moet er zijn, maar ja.
- Guest - 02-11-2004
Je wilt hiermee zeggen "GoNZaleZ hier spreek je toch niet duurder"? Misschien omdat ieder stereotype zijn eigen taalgebruik heeft? Oftewel; ik had moeten schrijven "Ik paas mijn taalgebruik dan ook aan".
Maar onzinnige onderwerp dit!
- Guest - 02-11-2004
Bakke Wrote:Dre Wrote:Bakke Wrote:Marshall Wrote:Bakke Wrote:Oke dan, van nu af aan zal ik jullie hulp weer inroepen alvorens spelers te kopen... hopelijk gaat het dan wel weer goed. Ik weet niet meer wat nou het beste is; de ene groep mensen zegt 'goeie aankoop' en de andere groep 'slechte'...
Ik heb wat gemist geloof ik... wie vond het goede aankopen dan? Welke groep was dat?
Het andere forum waar ik het over had.
Ja daar ben je de HT king he. Zij weten niet beter
Nah, het was absoluut niet mijn bedoeling om het zo over te laten komen. Ik vind dat iedereen gelijk is wat betreft Hattrick, er zijn alleen wat mensen die het spelletje wat langer spelen... maar goed, vanaf nu zal ik mijn eigen plan trekken voor transfers en niet langer advies vragen, aangezien er altijd wel kritiek is. Goed natuurlijk, want kritiek moet er zijn, maar ja.
Ach na een tijdje moet je het toch zelf doen
Maar advies vragen kan altijd nog als je er niet meer uitkomt. En van kritiek leer je alleen maar van. Beter kritiek dan geen commentaar.
- Guest - 02-11-2004
GoNZaleZ Wrote:Je wilt hiermee zeggen "GoNZaleZ hier spreek je toch niet duurder"? Misschien omdat ieder stereotype zijn eigen taalgebruik heeft? Oftewel; ik had moeten schrijven "Ik paas mijn taalgebruik dan ook aan".
Maar onzinnige onderwerp dit!
Gaat ie lekker..volgens mij is het weer tijd voor een blauwe pil.
- Guest - 02-11-2004
Zo even 521.000 binnen gekregen voor mijn uitstekende PM +matig passen
.Heb gelijk maar een nieuwe aankoop gedaan.
Het is een Nederlander
Probeer toch wat meer Nederlanders in mijn team te krijgen om zo de salarissen iets naar beneden te krijgen. Jorn Goedee
TSI = 2 620 , 24 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een zwak leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: matig
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: uitstekend
Scoren: waardeloos Spelhervatting: goed
Kostte : 650.000
Nu bestaat mijn achterhoede uit uitstekende verdedigers.
- Mukkus - 02-11-2004
Bakke, om even terug te komen op je spits;
een goede spits met matig passen zal in dezelfde vorm als een redelijk spits in redelijke vorm voor betere aanvalsratings zorgen.
Het 'doelpunten maken' is geheel random.
Je moet niet naar doelpunten kijken, het is dus gewoon geen verbetering als je van een goede spits terug gaat naar een redelijke.
Ik sluit me bij de rest aan: slechte aankoop.
- Marshall - 02-11-2004
uitstekend pas?
:lol:
- Bakke - 03-11-2004
Mukkus Wrote:Bakke, om even terug te komen op je spits;
een goede spits met matig passen zal in dezelfde vorm als een redelijk spits in redelijke vorm voor betere aanvalsratings zorgen.
Het 'doelpunten maken' is geheel random.
Je moet niet naar doelpunten kijken, het is dus gewoon geen verbetering als je van een goede spits terug gaat naar een redelijke.
Ik sluit me bij de rest aan: slechte aankoop.
Dat is een zeer vriendelijke beoordeling, hartelijk dank
. Om even wat anders aan te snijden, op een ander forum kwam iemand met de volgende post, waar ik wel door verrast werd... kan iemand hier uitsluitsel over geven?Quote:ik vroeg me dus af he, als je nou in oefenwedstrijden je 2 vleugelspelers aanvaller maakt, en je 2 aanvallers centrale middenvelders, worden die dan ook volledig op positiespel getraind? je hebt dan geen rare opstelling ofzo, alleen een dichtbebouwd centrum en geen vleugels, maar nog steeds gewoon 5 middenvelders. als dit kan zou het wel handig zijn
- Forever - 03-11-2004
@ Bakke je hebt dan 4 centrale middenvelders. dus geen training. Dat geldt altijd als je meer dan 3 spelers op de as in je veld hebt. Dus stel ook geen 4 centrale verdedigers en 4 centrumspitsen op.
Dat het systeem gewoon 4-4-2 blijft, is alleen handig doordat het je dan geen verwarring zal opleveren
- Bakke - 03-11-2004
Forever Wrote:@ Bakke je hebt dan 4 centrale middenvelders. dus geen training. Dat geldt altijd als je meer dan 3 spelers op de as in je veld hebt. Dus stel ook geen 4 centrale verdedigers en 4 centrumspitsen op.
Dat het systeem gewoon 4-4-2 blijft, is alleen handig doordat het je dan geen verwarring zal opleveren
Thanks Forever zoiets vermoedde ik al, aangezien het tot mijn verrassing niet eerder hier ter sprake was gekomen, althans voor zover ik me kan herinneren.
- Marshall - 03-11-2004
Jawel, het is al eerder ter sprake gekomen. Niet meer dan 3 centrale spelers.
Enne, Bakke, mijn approach was niet negatief bedoeld. Maar ik vind het gewoon vreemd dat je dergelijke spelers koopt voor linies die je niet traint. Als je nou je team aan het opbouwen was aan het begin van je carriere, maar je hebt al een trainingsstrategie (waar ik vanuit ga dat ie nu vaststaat
) en dan heb je voor de andere linies meer aan oudere spelers die ervaring meebrengen en vaak voor een gelijk bedrag aangekocht kunnen worden (vaak zelfs voor minder) dan de jonkies. Je moet je bedenken dat met de jonkies de trainers meebieden; de uiteindelijke transfersom zal dus hoger liggen. Vandaar dus een bedekt advies: koop oudere spelers voor je overige linies en enkel jonkies voor je trainingslinie.We zijn hier niet om elkaar af te kraken, maar om elkaar te helpen. Zonder dit forum zou menigeen nog een divisie lager zitten of pas net gepromoveerd zijn misschien (zoals ik; nu zit ik gelukkig al 4 seizoenen in een en dezelfde league
)...
- Bakke - 03-11-2004
Marshall Wrote:Jawel, het is al eerder ter sprake gekomen. Niet meer dan 3 centrale spelers.
Enne, Bakke, mijn approach was niet negatief bedoeld. Maar ik vind het gewoon vreemd dat je dergelijke spelers koopt voor linies die je niet traint. Als je nou je team aan het opbouwen was aan het begin van je carriere, maar je hebt al een trainingsstrategie (waar ik vanuit ga dat ie nu vaststaat
We zijn hier niet om elkaar af te kraken, maar om elkaar te helpen. Zonder dit forum zou menigeen nog een divisie lager zitten of pas net gepromoveerd zijn misschien (zoals ik; nu zit ik gelukkig al 4 seizoenen in een en dezelfde league
:lol: Ok Marsh, ik had het sowieso niet negatief opgevat. Weet dat iedereen het beste met elkaar voor heeft en elkaar verder wil helpen, maar soms is het verwarrend als iedereen wat anders zegt of vindt. Ik heb mijn laatste 2 kampioenschappen zeker voor een groot deel te danken aan de mensen hier! Nu gaat het even wat minder maar vanaf volgend seizoen zal mijn team het weer beter gaan doen, met waarschijnlijk ook een beter aan- en verkoopbeleid. De training zit al weeeeken in de lift
.
- JAZZ - 03-11-2004
@ Bakke: Een aantal forummers willen benadrukken dat scoren random is. Al heb je een goddelijke spits zou hij in theorie er 0 in een seizoen kunnen scoren. Zijn bijdrage aan het team is precies het zelfde als ie er 25 ingeschoten had. Het gaat dus om de ratings(wedstrijdraport) en niet sterren of doelpunten.
Je aankopen op de niet trainingslinies zijn vaak ook onervaren 19/20 jarige. Niet slim want deze gasten zijn vaak laag in hun skill en hebben rampzalig ervaring.
voorbeeld:
19 jarige goed scoren, zwak passen, rampzalig ervaring
of
27 jarige redelijk scoren, matig passen, zwak ervaring
nr2 zal meer bijdragen en zou ik kopen als ik geen spitsen zou trainen. Verschil in prijs is ook enorm, de goed gaat 100k+ en de redelijk 50k-
Je geeft dus onnodig geld uit aan spelers die door hun leeftijd meer kosten gezien ze trainbaar zijn. Tevens door ervaring presteren ze minder dan de wat oudere. Bij je zoek criteria zou ik voor mijn niet trainingslinie dan ook altijd zoeken op minimaal waardeloos/slecht ervaring.
- Antidote - 03-11-2004
KUT ZOOI!!! :letitallout:
Sorry! Heb voor het eerst een training verknalt. Stond een verdediger als extra mid ipv aanval. Voor het eerst dat dit mij overkomt. Heb mijn training maar omgegooit naar algemeen, want ik zag dat de vorm van mijn team in zijn geheel op zwak stond, dus dat kan wel beter. Misschien een gelukje bij een ongelukje.
- Mukkus - 03-11-2004
Heb net even een extra trainee aangekocht, aangezien er binnen 2 weken een briljante PM'er de TL op gaat:
Asger Munck (45890714)
18 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die rustig en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een matig leider.
Nationaliteit: Danmark
Total Skill Index (TSI): 1 960
Loon: 831 ââ¬/week
Eigenaar: Team Røsnæs
Waarschuwingen: 0
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: waardeloos
Vleugelspel: zwak Verdedigen: redelijk
Scoren: zwak Spelhervatting: rampzalig
Doelpunten in carrière: 0
Hattricks in carrière: 0
Competitiedoelpunten dit seizoen: 0
Bekerdoelpunten dit seizoen: 0
Jeugdpull van afgelopen week, volgens mijn statistieken zit ie 1 week verwijderd van uitstekend pm.
408.000 euri voor betaald, wat me niet overdreven veel lijkt.
- Guest - 03-11-2004
Sry Mukkus; maar dat vind ik dus echt wel overdreven veel :/
- Mukkus - 03-11-2004
Zei iemand wat?
- Johan_de_Kuip - 03-11-2004
Zojuist de volgende trainee gekocht voor 296k, heeft vanavond nog Beker gespeeld voor zn oude club. Jumpt vrijdag wellicht al naar goed verdedigen.
Peter Larsson (46433392)
17 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die temperamentvol en eerlijk is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider.
Total Skill Index (TSI): 1 360
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: redelijk
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: redelijk
Scoren: slecht Spelhervatting: redelijk
- Bakke - 04-11-2004
Vandaag met 3-0 gewonnen in de alweer 4de ontmoeting met Los Parasitos. Ditmaal betrof het een uitoverwinning, die voornamelijk te danken was aan verbeterde conditie aan mijn kant en een zwakke opstelling aan El Parasito's kant. Mijn nieuwe spits Ardoso haalde slechts 1,5* maar scoorde wel tweemaal, en mijn "controversiele" aankoop Rowland haalde voorlopig 2*.
El Parasito
Middenveld: zwak (oud)
Rechterverdediging: zwak (oud)
Centrale verdediging: zwak (oud)
Linkerverdediging: zwak (oud)
Rechteraanval: zwak (oud)
Centrale aanval: matig (oud)
Linkeraanval: redelijk (oud)
20*
Bakke
Middenveld: zwak (oud)
Rechterverdediging: uitstekend (oud)
Centrale verdediging: uitstekend (oud)
Linkerverdediging: goed (oud)
Rechteraanval: slecht (oud)
Centrale aanval: zwak (oud)
Linkeraanval: slecht (oud)
22*
- Bakke - 04-11-2004
Vandaag met 3-0 gewonnen in de alweer 4de ontmoeting met Los Parasitos. Ditmaal betrof het een uitoverwinning, die voornamelijk te danken was aan verbeterde conditie aan mijn kant en een zwakke opstelling aan El Parasito's kant. Mijn nieuwe spits Ardoso haalde slechts 1,5* maar scoorde wel tweemaal, en mijn "controversiele" aankoop Rowland haalde voorlopig 2*.
El Parasito
Middenveld: zwak (oud)
Rechterverdediging: zwak (oud)
Centrale verdediging: zwak (oud)
Linkerverdediging: zwak (oud)
Rechteraanval: zwak (oud)
Centrale aanval: matig (oud)
Linkeraanval: redelijk (oud)
20*
Bakke
Middenveld: zwak (oud)
Rechterverdediging: uitstekend (oud)
Centrale verdediging: uitstekend (oud)
Linkerverdediging: goed (oud)
Rechteraanval: slecht (oud)
Centrale aanval: zwak (oud)
Linkeraanval: slecht (oud)
22*
- Marshall - 04-11-2004
Bakke Wrote:Mijn nieuwe spits Ardoso haalde slechts 1,5* maar scoorde wel tweemaal,
hey, kan ie toch wel scoren?