mindlight Wrote:Ik doelde op dit geval (lees: deze week), en niet in het algemeen. Mits je erop geattendeerd wordt geef je inderdaad je ongelijk wel toe. Je gaat trouwens maar op de helft van mijn post in.

Ik ga toch niet na iedere winstpartij van Ferrer mijn ongelijk opnieuw toegeven? 1x lijkt me vooralsnog voldoende. Na RG wellicht nog een keer, en daarna is het toch wel klaar met hem.

En als onderdeel van mijn nieuwe rol hier een post van 23 augustus 2007:

Ad Wim Wrote:Nieminen mist 2 bp's voor 5-1, Ferrer is echt een ongelofelijke drol :letitallout:

_Tampie Wrote:

Ad Wim Wrote:

_Tampie Wrote:

Ad Wim Wrote:

_Tampie Wrote:

Ad Wim Wrote:

_Tampie Wrote:Buursweek! =D> [-o<

Ik zie dat jullie een keer zin hadden om (een beetje) te gokken. Dat is op zich leuk, maar wat moet je nou met Andreev, Gulbis en Almagro?!

=D>

En dan doelde Ad met het gokken op het weglaten van Verdasco, lijkt me.

Niet om te gloryhunten dit, maar mooi dat Ad precies Gulbis en Almagro noemt.

Haha, hoe zielig. Wat een held zeg, dat nu zeggen terwijl ik er eerder al twee keer om vroeg =D>

Ik was niet zoveel op het forum, waar vroeg je om?
Ach, zielig.... ik wist dat je iets geroepen had over de alternatieven voor Verdasco, maar wist niet meer welke. Grappig dat juist de genoemde de jokers blijken te zijn. Beetje zelfspot Ad, is toch niet teveel gevraagd?

Heeft helemaal niks met zelfspot te maken dit.

Ik vroeg precies wat je hierboven neer had gezet. En als je daarop nou een passend antwoord had gegeven, kon je nu prima je gelijk halen. Nu is het een beetje zielig idd.

Ik heb je een keer antwoord gegeven, waarbij ik aangeef dat ik er met Karlo naast zat. En vreesde dat Verdasco nog redelijk wat schade kon aanrichten. Daarmee kwam ik echter goed weg. En Almagro en Gulbis waren niet degenen die gesneuveld waren in mijn team ten faveure van Verdasco. Dat zouden Karlo, Wawrinka en nog iemand geweest.

En als jij vraagt wat ik met spelers in mijn team moet.... antwoord laat me raden: punten halen, of is dat vreemd?

Ad Wim Wrote:

mindlight Wrote:Ik doelde op dit geval (lees: deze week), en niet in het algemeen. Mits je erop geattendeerd wordt geef je inderdaad je ongelijk wel toe. Je gaat trouwens maar op de helft van mijn post in.

Ik ga toch niet na iedere winstpartij van Ferrer mijn ongelijk opnieuw toegeven? 1x lijkt me vooralsnog voldoende. Na RG wellicht nog een keer, en daarna is het toch wel klaar met hem.

En als onderdeel van mijn nieuwe rol hier een post van 23 augustus 2007:

Ad Wim Wrote:Nieminen mist 2 bp's voor 5-1, Ferrer is echt een ongelofelijke drol :letitallout:

Inderdaad, ik geef alleen mijn ongelijk toe als erom gevraagd wordt :roll:

Toch typisch dat je wel met een dergelijke quote van mij komt, en niet een over waar ik m'n ongelijk toegeef of jij een goede voorspelling van mij bevestigt.

mindlight Wrote:

Ad Wim Wrote:

mindlight Wrote:Ik doelde op dit geval (lees: deze week), en niet in het algemeen. Mits je erop geattendeerd wordt geef je inderdaad je ongelijk wel toe. Je gaat trouwens maar op de helft van mijn post in.

Ik ga toch niet na iedere winstpartij van Ferrer mijn ongelijk opnieuw toegeven? 1x lijkt me vooralsnog voldoende. Na RG wellicht nog een keer, en daarna is het toch wel klaar met hem.

En als onderdeel van mijn nieuwe rol hier een post van 23 augustus 2007:

Ad Wim Wrote:Nieminen mist 2 bp's voor 5-1, Ferrer is echt een ongelofelijke drol :letitallout:

Inderdaad, ik geef alleen mijn ongelijk toe als erom gevraagd wordt :roll:

Toch typisch dat je wel met een dergelijke quote van mij komt, en niet een over waar ik m'n ongelijk toegeef of jij een goede voorspelling van mij bevestigt.

Jij duwt mij in een rol, en ik geef expliciet aan dat ik in die hoedanigheid reageer. Opvallend dat je de ironie daarvan niet ziet.
Het laatste lijkt me niet mogelijk, want je geeft zelf aan dat je zelf niet op jouw ongelijk terugkomt omdat je daar anderen voor hebt.

_Tampie Wrote:Lezen Ad... man man man.

_Tampie Wrote:

Ad Wim Wrote:

_Tampie Wrote:Buursweek! =D> [-o<

Ik zie dat jullie een keer zin hadden om (een beetje) te gokken. Dat is op zich leuk, maar wat moet je nou met Andreev, Gulbis en Almagro?!

.

mindlight Wrote:Alweer? Vorige keer ging het toch vrij easy tegen Murray?

edit: dat lijkt het nu dus ook weer te gaan.

mindlight Wrote:Ai, ik zit terug te lezen, en vorige keer zag je hem juist als favoriet zie ik nu.

Dat het publiek zijn naam scandeert is best logisch. Murray ligt slecht in de Zuidelijke landen van Europa en Ferrer speelt thuis. Als het publiek op RG zijn naam gaat scanderen doet hij echt iets goed (hoewel je het nooit weet met het publiek daar). Hij was wel waanzinnig goed zeg gisteren, dat heeft ook Federer nog niet zomaar gewonnen.

mindlight Wrote:Het was ook wel vrij close, maar op beslissende momenten was Ferrer veel sterker. Mooi ook dat hij steeds naar het net kwam bij bp's. Dat was wel het laatste dat Murray verwachtte, en met die volleys maakte hij imo wel het verschil.