+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: TMS Cincinnati (/showthread.php?tid=5495)
Re: TMS Cincinnati - buurs - 19-08-2010
2 mp bagh!
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 19-08-2010
Ja, nogal wiedes, CC, ze zijn pas weer een paar weken bezig op HC. Als je dan al een titel wint, tegen onder meer Roddick en Isner, en daarvoor ook al een en een finale, kun je absoluut niet om hem heen, zeker neit voor die prijs.
Re: TMS Cincinnati - centre court - 19-08-2010
Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Volg jij het tennis ook al niet meer? Atlanta gemist? Queens, Newport...Ad Wim Wrote:centre court Wrote:GVD met Gulbis-Murray gaat de belangrijkste wedstrijd van de verkeerd, en nog wel met een 3e set TB. Zo zuur. Nu met Fish-Murray een QF tussen 2 gasten die iedereen heeft behalve ik, behoorlijk klote.Heb je Fish niet?!
Ik snapte niet dat iedereen voor Fish ging. Op basis waarvan dan? Zijn zege op Roddick ruim een maand geleden? Verder toch ook niet veel gespeeld op HC de laatste maanden. En in een stukje met Verdasco, Simon, Berrer, Robredo, Gasquet en Youzhny voor mij absoluut niet de favoriet in dat stukje. Knap van hem dat hij 't wel redt.
Jij neemt voor dit soort toernooien de grastoernooien ook nog even mee in je beslissingen?
In Newport was de hoogstgeplaatste speler waar hij van won trouwens Olli Rochus, nummer 65 van de wereld. =D>
Op Wimbledon verloor ie trouwens in 4 van Mayer. Top!
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 19-08-2010
Het is helemaal over met Benneteau, toch zuur als je er zo dichtbij bent geweest.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 19-08-2010
Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 19-08-2010
centre court Wrote:Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Volg jij het tennis ook al niet meer? Atlanta gemist? Queens, Newport...Ad Wim Wrote:centre court Wrote:GVD met Gulbis-Murray gaat de belangrijkste wedstrijd van de verkeerd, en nog wel met een 3e set TB. Zo zuur. Nu met Fish-Murray een QF tussen 2 gasten die iedereen heeft behalve ik, behoorlijk klote.Heb je Fish niet?!
Ik snapte niet dat iedereen voor Fish ging. Op basis waarvan dan? Zijn zege op Roddick ruim een maand geleden? Verder toch ook niet veel gespeeld op HC de laatste maanden. En in een stukje met Verdasco, Simon, Berrer, Robredo, Gasquet en Youzhny voor mij absoluut niet de favoriet in dat stukje. Knap van hem dat hij 't wel redt.
Jij neemt voor dit soort toernooien de grastoernooien ook nog even mee in je beslissingen?
In Newport was de hoogstgeplaatste speler waar hij van won trouwens Olli Rochus, nummer 65 van de wereld. =D>
Op Wimbledon verloor ie trouwens in 4 van Mayer. Top!
Ik vind het helemaal niet gek om grastoernooien mee te nemen als er op supersnel HC gespeeld wordt nee.....
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 19-08-2010
En dan nog, ze zijn net een paar weken bezig op HC en hij heeft gewoon al een toernooi gewonnen. Hoe kun je dan zeggen dat hij weinig heeft laten zien?! En zeggen dat ie de laatste maanden niks op HC heeft laten zien, is hetzelfde als in oktober zeggen dat Nadal al tijden niks heeft laten zien op gravel...
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 19-08-2010
Voor 't leuk breakt Benne nog even terug.
Re: TMS Cincinnati - buurs - 19-08-2010
Lekker Marcos =D>
Re: TMS Cincinnati - centre court - 19-08-2010
Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 19-08-2010
Hop, daar gaat 19x gekozen voor 90 punten! Ik ben weg, hup Soderling en Beest voor straks!
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 19-08-2010
centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
Hoho CC, Ad vraagt op een suggestieve manier of je hem niet hebt, maar vervolgens ging het om de argumentatie waarom, en dat wordt weerlegd. De uitslagen geven je inderdaad ongelijk, maar die zijn in lijn met de laatste maanden.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 19-08-2010
centre court Wrote:Je lacht ons uit omdat we grastoernooien mee in overweging nemen. En noemt alleen zijn slechte dingen en vergeet de rest. Geeft ons eigenlijk nergens gelijk waarom het compleet logisch is dat wij hem hebben, en dat jij blijkbaar over zijn resultaten heen gelezen hebt.Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
En ik was idd verbaasd dat iemand met jouw tactiek een dergelijke must-pick niet nam.
Re: TMS Cincinnati - centre court - 19-08-2010
mindlight Wrote:centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
Hoho CC, Ad vraagt op een suggestieve manier of je hem niet hebt, maar vervolgens ging het om de argumentatie waarom, en dat wordt weerlegd. De uitslagen geven je inderdaad ongelijk, maar die zijn in lijn met de laatste maanden.
Je kan zijn resultaten indrukwekkend vinden of niet, daarin geef ik gewoon mijn mening. En die grasresultaten meenemen zijn echt bullshit. Dat is 2 maanden geleden. Daarnaast weet iedereen die weleens getennist heeft dat gras en (snel) HC toch nog echt een wereld van verschil zijn.
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 19-08-2010
Jazeker, maar qua vergelijk komt dat het dichtst bij.
Van de laatste 5 toernooien die hij speelde, haalde hij 3 maal de finale, en won hij er 2. Dan mag jij vinden dat dat niet on fire is, maar ik kan er niets anders van maken. Als je het gegooid zou hebben op mogelijke vermoeidheid had ik het nog kunnen begrijpen, nu vind ik je argumentatie ronduit zwak.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 20-08-2010
Waarom neem je dan berdych?
centre court Wrote:mindlight Wrote:centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
Hoho CC, Ad vraagt op een suggestieve manier of je hem niet hebt, maar vervolgens ging het om de argumentatie waarom, en dat wordt weerlegd. De uitslagen geven je inderdaad ongelijk, maar die zijn in lijn met de laatste maanden.
Je kan zijn resultaten indrukwekkend vinden of niet, daarin geef ik gewoon mijn mening. En die grasresultaten meenemen zijn echt bullshit. Dat is 2 maanden geleden. Daarnaast weet iedereen die weleens getennist heeft dat gras en (snel) HC toch nog echt een wereld van verschil zijn.
Re: TMS Cincinnati - centre court - 20-08-2010
Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Je lacht ons uit omdat we grastoernooien mee in overweging nemen. En noemt alleen zijn slechte dingen en vergeet de rest. Geeft ons eigenlijk nergens gelijk waarom het compleet logisch is dat wij hem hebben, en dat jij blijkbaar over zijn resultaten heen gelezen hebt.Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
En ik was idd verbaasd dat iemand met jouw tactiek een dergelijke must-pick niet nam.
Ik geef mijn argumenten waarom ik hem niet heb genomen. Voor mij totaal niet de favoriet in een stukje met o.a. Simon, Youzhny, Verdasco, Gasquet enz. Dan dus voor mij ook geen mustpick. Dat jij nu vraagt, nu hij dat stukje toch heeft gewonnen, waarom ik hem niet heb zegt misschien meer over jou. Ik heb je er maandag of dinsdag niet over gehoord.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 20-08-2010
Los van de ondergrond van de laatste weken is ie dus gewoon onwijs in vorm en is us hc zijn beste ondergrond, dus vandaar een mustpick.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 20-08-2010
centre court Wrote:Haha, al die gasten noemen boven fish, dan volg je het dus echt niet de laatste weken.Ad Wim Wrote:centre court Wrote:Je lacht ons uit omdat we grastoernooien mee in overweging nemen. En noemt alleen zijn slechte dingen en vergeet de rest. Geeft ons eigenlijk nergens gelijk waarom het compleet logisch is dat wij hem hebben, en dat jij blijkbaar over zijn resultaten heen gelezen hebt.Ad Wim Wrote:Haha, ga ons even terecht wijzen terwijl jij hem deze week als een van de weinigen mist en hij al in de QF staat
En lees nog maar even meer voordat je stomme dingen gaat zeggen.
Ik wijs toch niemand terecht? Ik leg gewoon uit waarom ik Fish niet heb. Ook nog omdat jij, wel heel populair, vraagt of ik hem niet heb. Dat kun je volgens mij gewoon op de FTM pagina checken.
Nee achteraf lullen over spelers waar je ontzettend over hebt getwijfeld, toch maar niet neemt en 't dan helaas toch goed doen, dat kennen we nu wel. De uitslagen geven me ongelijk, maar ik heb geen moment getwijfeld om 'm te nemen. Het tegenovergestelde van Gloryhunten geloof ik.
En ik was idd verbaasd dat iemand met jouw tactiek een dergelijke must-pick niet nam.
Ik geef mijn argumenten waarom ik hem niet heb genomen. Voor mij totaal niet de favoriet in een stukje met o.a. Simon, Youzhny, Verdasco, Gasquet enz. Dan dus voor mij ook geen mustpick. Dat jij nu vraagt, nu hij dat stukje toch heeft gewonnen, waarom ik hem niet heb zegt misschien meer over jou. Ik heb je er maandag of dinsdag niet over gehoord.
En denk je echt dat ik elke maandag of dinsdag alle teams ga doorkijken?! En die opmerking is sowieso zinloos, ik heb hem toch gewoon? En de reden waarom is jou inmiddels ook wel duidelijk neem ik aan...
Re: TMS Cincinnati - centre court - 20-08-2010
Ad Wim Wrote:Daar gaat Fish. Zo'n finaleplek op Queens stelt dus ook niks voor...
Gelukkig had je de status van Queens op Wimbledon zelf ook al door. Zijn gewonnen ''challenger'' Newport was ie aan zijn stand verplicht. Deden daar uberhaupt serieuze spelers uit de top 50 mee?
Op Wimbledon zelf was 't 2e ronde exit... Tot zover zijn grasresulten.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 20-08-2010
Ik geef het op. Je reageert toch op niks dat ik zeg.
Hou jij maar lekker vol dat je de juiste keuze hebt gemaakt op basis vafn de gegevens vooraf.
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 20-08-2010
centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Daar gaat Fish. Zo'n finaleplek op Queens stelt dus ook niks voor...
Gelukkig had je de status van Queens op Wimbledon zelf ook al door. Zijn gewonnen ''challenger'' Newport was ie aan zijn stand verplicht. Deden daar uberhaupt serieuze spelers uit de top 50 mee?
Op Wimbledon zelf was 't 2e ronde exit... Tot zover zijn grasresulten.
En dan nu nog even ingaan op de 3 finales in de laatste 5 ATP toernooien en het "heb ik iets gemist?"
Re: TMS Cincinnati - centre court - 20-08-2010
mindlight Wrote:centre court Wrote:Ad Wim Wrote:Daar gaat Fish. Zo'n finaleplek op Queens stelt dus ook niks voor...
Gelukkig had je de status van Queens op Wimbledon zelf ook al door. Zijn gewonnen ''challenger'' Newport was ie aan zijn stand verplicht. Deden daar uberhaupt serieuze spelers uit de top 50 mee?
Op Wimbledon zelf was 't 2e ronde exit... Tot zover zijn grasresulten.
En dan nu nog even ingaan op de 3 finales in de laatste 5 ATP toernooien en het "heb ik iets gemist?"
Ik ontken nergens dat ie 't het goed doet het laatste halfjaar. Ik vind die grasresultaten alleen niet zo relevant. Volgens mij heb ik hier al gezegd waarom. Hem hier kiezen op basis van zijn grasresultaten is hetzelfde als Almagro nemen op Wimbledon omdat ie een paar finales op graveltoernooitjes heeft gehaald.
En 2 van die 3 finales waren op gras een flinke tijd geleden. Die andere was een 250-toernooi op HC, nou dat is aardig. Gewonnen ook van Roddick, maar ik las hier ergens dat Roddick Pfeiffer heeft. Zal wel in die periode zijn geweest want ik merk er niet veel van deze week. Hij zegt ook dat ie zich weer lekker voelt. Vlot over gegaan wellicht.
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 20-08-2010
Jij vindt gras en gravel net zo dicht bij elkaar liggen als gras en snel HC?
En het gaat niet direct om de ondergrond, maar wel dat hij van de laatste 20 wedstrijden er 17 heeft gewonnen. Dat dat in jouw perceptie lang geleden is kan natuurlijk, maar hij kon nou eenmaal niet meer toernooien spelen in die tijd.
Re: TMS Cincinnati - Ad Wim - 20-08-2010
En als je dan ook nog gaat zeggen dat je Gasquet, Simon, Verdasco en Youzhny als grotere favoriet ziet in dat stuk (gewoon echt die 4 jongens ook, die allemaal al weken niks meer presteren, zeker niet op HC), tja, dan heb je echt de afgelopen weken niet gevolgd. Zeg dat dan gewoon.
Re: TMS Cincinnati - Stille - 20-08-2010
Buurs en Stille week! Oude tijden herleven! Nou Roger nu moet je effe het toernooi winnen. Dan ga ik van 17 naar 10 ofzo :-({|= (ik denk dat davydenko vandaag niet speelt
) Helaas kan ik het vanavond niet volgen
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 20-08-2010
Dat het een Stille week zou worden was natuurlijk duidelijk nadat er vanaf maandag geklaagd werd over de meest onbeduidende potjes. Zo gaat het al jaren.
Re: TMS Cincinnati - Haggie - 20-08-2010
:lol:
Re: TMS Cincinnati - centre court - 20-08-2010
Wat een drama. Ook troef Soderling er nog even uit in een 3e set TB. Knap van Roddick dat ie er ondanks zijn Pfeiffer toch gewoon staat in zo'n marathonpartij.
Re: TMS Cincinnati - mindlight - 20-08-2010
Ik lees nu dat het zo'n beetje de meest lichte vorm van Pfeiffer is, en dat hij er bijna vanaf is. Toch had Soderling dit moeten winnen, dat is hij zo langzamerhand aan zijn stand verplicht.