The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
![]() |
Roland Garros - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thread: Roland Garros (/showthread.php?tid=5380) |
Re: Roland Garros - mindlight - 26-05-2010 Ja, ongeveer net zoveel als Mina gisteren had. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Stille Wrote:Gimeno, wat krijg je toch een mogelijkheden in de games van Cilic. Weer geen break, dan kan je wachten op de deksel mindlight Wrote: Ad Wim Wrote:Haha, ik wilde precies hetzelfde zeggen! Typisch mensen zonder Gimeno! Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 mindlight Wrote:Ja, ongeveer net zoveel als Mina gisteren had. Kom op zeg, ML! Re: Roland Garros - mindlight - 26-05-2010 Typisch een reactie van iemand die enkel naar de wedstrijden kijkt met een FTM-bril op. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 mindlight Wrote:Typisch een reactie van iemand die enkel naar de wedstrijden kijkt met een FTM-bril op. Helemaal niet waar. Cilic is toch ook maar bar weinig op gravel. Net zoveel kans als Mina is gewoon een slechte opmerking. Dat ie ruime underdog is, snap ik ook wel. Maar kans heeft ie zeker! Re: Roland Garros - Stille - 26-05-2010 En weer een 15-30 verziekt. Er liggen echt wel kansen, vamos! Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 Ja, kans heeft iedereen, maar als het minder dan 20% kun je toch niet over een serieuze kans spreken. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Ad Wim Wrote:Ja, kans heeft iedereen, maar als het minder dan 20% kun je toch niet over een serieuze kans spreken. We zullen zien. Hij was een mustpick met een 1e ronde tegen Tursu, rest is bonus! Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Laat eerst fucking Youzhny ff de tiebreak winnen zeg! [-o< Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 6-0 6-1 6-1, dat is wel heel zeldzaam in een tweede ronde zeg. Dat lukt Nadal zelfs niet ![]() Re: Roland Garros - Stille - 26-05-2010 Zo goed in de 1e ronde en nu is het niet best Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 Haggie Wrote:Als hij al een must-pick is, waarom heb je dan een aantal qualis niet?Ad Wim Wrote:Ja, kans heeft iedereen, maar als het minder dan 20% kun je toch niet over een serieuze kans spreken. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Als hij al een must-pick is, waarom heb je dan een aantal qualis niet?Ad Wim Wrote:Ja, kans heeft iedereen, maar als het minder dan 20% kun je toch niet over een serieuze kans spreken. Omdat die verloren. Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 Haha, Haggie-logica ![]() Re: Roland Garros - centre court - 26-05-2010 Anders begint die Lacko ook nog even setpoints op eigen service te missen. Hoe slecht zeg. Laat die Youzhny er toch minimaal 4 sets voor werken joh. Benne en Montanes zijn prima. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Ad Wim Wrote:Haha, Haggie-logica De juiste keuzes maken, zou jij ook eens moeten doen! :wink: Re: Roland Garros - mindlight - 26-05-2010 Uhh het was Youzhny die een SP op eigen service miste. Maar ik ga het nog bijna leuk vinden als Youzhny hier gaat verliezen, de reacties hier maken een hoop goed. Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 Lacko miste er ook minimaal een op eigen service en heeft er nu nog een. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 mindlight Wrote:Uhh het was Youzhny die een SP op eigen service miste. Maar ik ga het nog bijna leuk vinden als Youzhny hier gaat verliezen, de reacties hier maken een hoop goed. Youzhny gaat hier niet verliezen hoor! Jammer van de 1e set, niet meer dan dat. Was toch maar een troefje. Re: Roland Garros - centre court - 26-05-2010 Jaaaa Lacko! Hoe verdiend ook dit! Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 centre court Wrote:Jaaaa Lacko! Hoe verdiend ook dit! ![]() Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 Haggie Wrote:Ik maak geen juiste keuzes, dat is bekend. Dan nog is Devvarman rendabeler dan Gimeno bij verlies hierAd Wim Wrote:Haha, Haggie-logica ![]() Re: Roland Garros - centre court - 26-05-2010 Haggie Wrote:centre court Wrote:Jaaaa Lacko! Hoe verdiend ook dit! Als underdog 2x een break voorstaan en weggeven en er uiteindelijk toch staan in die TB die dan volgt. Knap hoor. Mentaal zeker sterk. Re: Roland Garros - centre court - 26-05-2010 Laat die Gimeno eens breaken zo. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Ad Wim Wrote:Haggie Wrote:Ik maak geen juiste keuzes, dat is bekend. Dan nog is Devvarman rendabeler dan Gimeno bij verlies hierAd Wim Wrote:Haha, Haggie-logica Gimeno breakt Cilic zo voor de 2e set en knalt er dan overheen. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Klasse Mayer! Re: Roland Garros - Ad Wim - 26-05-2010 Wat belangrijker is, Thiemo gaat bijna de baan op. Re: Roland Garros - centre court - 26-05-2010 Gimeno heeft werkelijk waar elke keer als ik kijk 15-30 op de service van Cilic. Re: Roland Garros - centre court - 26-05-2010 Ad Wim Wrote:Wat belangrijker is, Thiemo gaat bijna de baan op. Dat is zeker het belangrijkste. Als Thiemo GGL kan pakken kan hij echt ver komen. Tsonga is echt niet in goede doen. Re: Roland Garros - Haggie - 26-05-2010 Doe 't nu eens Gimeno! |