+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Tennispoll 2e ronde Madrid (/showthread.php?tid=4554)
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - buurs - 13-05-2009
Ad Wim Wrote:Uiteraard niet, mede daarvoor hebben we BV2 in het leven geroepen natuurlijk. Is dat nou zo moeilijk?
moeilijk he
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
Kijk even naar mijn post hierboven, Mitch. Waarom is er een verschil tussen hetzelfde en er allebei hetzelfde vanaf? Het gaat toch om hetzelfde?
En ik heb die situatie niet eerder gezien, anders had ik zeker op gereageerd. Het heeft ook niet met onze confrontatie te maken, het is in het algemeen natuurlijk redelijk onzinnig om het zo te doen.
Wat vinden de andere constructieve denkers: Eli, ML, andre?
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Haggie - 13-05-2009
Ik vind dat Ad in deze gelijk heeft, over duidelijk!
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Mitch - 13-05-2009
Ad Wim Wrote:Kijk even naar mijn post hierboven, Mitch. Waarom is er een verschil tussen hetzelfde en er allebei hetzelfde vanaf? Het gaat toch om hetzelfde?Je zegt het precies goed, het gaat om "Hetzelfde" niet om "hetzelfde vanaf".
En ik heb die situatie niet eerder gezien, anders had ik zeker op gereageerd. Het heeft ook niet met onze confrontatie te maken, het is in het algemeen natuurlijk redelijk onzinnig om het zo te doen.
Wat vinden de andere constructieve denkers: Eli, ML, andre?
Die situatie is zeker al eerder geweest, al was jij daar niet bij betrokken.
Er zijn 2 BV's in het leven geroepen, omdat het te vermijden dat bij een confrontatie waarbij mensen die BV(1) hetzelfde beantwoorden beslist wordt door de eerstpollende.
Nogmaals: BV2 is alleen van belang als BV1 hetzelfde is beantwoord.
Pagina 35 Tennispoll 2009
Mitch Wrote:Elikian - Musse: 10-10
BV1: 8-6
Musse door naar de halve finale (BV was 5).
Pagina 34 Tennispoll 2009
Mitch Wrote:Kraai - Raging Bull: 0-3
Kunitsyn - Nalbandian
Ventura - Lopez
Tipsarevic - Stepanek
Lapentti - Verdasco
BV: 5-7
Andre (5) - Ad Wim (2): 3-3
Starace - Soderling
BV2: 5-6 (BV1 is gelijk)
Centre Court (7) - Juan Zueco: 3-3
Ventura - Lopez
BV2: 8-4 (BV1 is gelijk)
Elikian - Musse: 3-2
Ventura - Lopez
Starace - Soderling
Acasuso - Gonzalez
BV1: 8-6
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
Mitch Wrote:We zijn het dus eens, er moest iets gedaan worden aan dat eerstpollende. Dat is gedaan door BV2 in te voeren. Maar wat is in deze nou het verschil tussen allebei bijv 10 invullen of 5 en 7, als het daadwerkelijk 6 wordt? Reageer daar eens op alsjeblieft.Ad Wim Wrote:Kijk even naar mijn post hierboven, Mitch. Waarom is er een verschil tussen hetzelfde en er allebei hetzelfde vanaf? Het gaat toch om hetzelfde?Je zegt het precies goed, het gaat om "Hetzelfde" niet om "hetzelfde vanaf".
En ik heb die situatie niet eerder gezien, anders had ik zeker op gereageerd. Het heeft ook niet met onze confrontatie te maken, het is in het algemeen natuurlijk redelijk onzinnig om het zo te doen.
Wat vinden de andere constructieve denkers: Eli, ML, andre?
Die situatie is zeker al eerder geweest, al was jij daar niet bij betrokken.
Er zijn 2 BV's in het leven geroepen, omdat het te vermijden dat bij een confrontatie waarbij mensen die BV(1) hetzelfde beantwoorden beslist wordt door de eerstpollende.
Nogmaals: BV2 is alleen van belang als BV1 hetzelfde is beantwoord.
Je zit er namelijk allebei evenveel vanaf bij 5-7, net zoals je er allebei even ver vanaf zit als je allebei 10 invult. Waarom zou je dan bij 5-7 alsnog die eerstpollende voordeel geven en bij allebei 10 niet? Ik kan daar echt met m'n pet niet bij...
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - kuiper - 13-05-2009
Ik kan het mij nog wel herinneren. Ik vond het toen ook wel vreemd, maar er is duidelijk gezegd dat de BV gelijk moest zijn dan telde de BV 2. Dus niet bij 5 en 7 en dat het antwoord 6 zou zijn.
Het mag van mij wel anders, in mijn optiek ook leuker dan de eerstpollende. Maar dat was toen wel afgesproken.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
Zoals ik al zei, het gaat me niet om nu, maar het viel me nu pas voor het eerst op. Dus van mijn part laten we het nu zo, als het duidelijk de afspraak was. Maar dan vanaf volgende week graag wel anders, als het aan mij ligt.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - kuiper - 13-05-2009
Mag van mij ook, als het inderdaad maar van te voren duidelijk is afgesproken. Anders krijg je toch weer discussie's.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Mitch - 13-05-2009
Ad Wim Wrote:We zijn het dus eens, er moest iets gedaan worden aan dat eerstpollende. Dat is gedaan door BV2 in te voeren. Maar wat is in deze nou het verschil tussen allebei bijv 10 invullen of 5 en 7, als het daadwerkelijk 6 wordt? Reageer daar eens op alsjeblieft.We zijn het dus eens? JA, er moest iets gedaan worden aan het eerstpollende.
Je zit er namelijk allebei evenveel vanaf bij 5-7, net zoals je er allebei even ver vanaf zit als je allebei 10 invult. Waarom zou je dan bij 5-7 alsnog die eerstpollende voordeel geven en bij allebei 10 niet? Ik kan daar echt met m'n pet niet bij...
Maar wat is in deze nou het verschil tussen allebei bijv 10 invullen of 5 en 7? 10=10 en 5<>7
Ik heb tot nu toe altijd de regel gehanteerd dat de 2e BV alleen telt als de 1e hetzelfde is, dat ga ik halverwege een toernooi niet veranderen (we veranderen nooit regels halverwege een toernooi, nu dus ook niet).
Nog even geheel ter zijde, mocht de 2e BV in 8 eindigen, dan zitten we er weer allebei even ver vanaf.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
Ik zeg volgens mij nu al drie keer dat het van mijn part niet halverwege het toernooi veranderd hoeft te worden.
Ik snap alleen niet dat je de onzinnigheid hiervan niet inziet, dat althans niet laat merken...
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Mitch - 13-05-2009
Ik was de reply al aan het typen voordat ik jouw reactie had gezien (duurde mss wel wat lang).
Ik zeg overigens helemaal nergens dat ik de onzinnigheid er niet van in zie, ik hanteer alleen de regels zoals ik ze altijd heb gehanteerd.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
En dat is prima, maar ik zou het fijn vinden als je je persoonlijke mening (dus niet als organisatie) zou geven. Dan kunnen we er namelijk evt iets aan veranderen.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Mitch - 13-05-2009
Er is iets voor te zeggen dat bij een gelijk verschil de 2e BV de doorslag moet gaan geven. Daar kan ik best mee leven. We zouden dat vanaf volgende week kunnen gaan hanteren.
Je staat overigens al 2-0 voor, ziet er somber uit voor mij
Je hebt je revanche bijna te pakken.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - mindlight - 13-05-2009
Ben het in deze volledig met Ad Wim eens, en dus niet veranderen tijdens dit toernooi, wel in de toekomst.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - mindlight - 13-05-2009
Feli Raging Bull
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - centre court - 13-05-2009
Ik ben ook wel van mening dat we 't kunnen veranderen en dat we in deze situaties BV2 hanteren.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Haggie - 13-05-2009
Djoko gaat nu zo met 6-3 6-3 winnen (verdomme), dan kan ik Musse ook alvast feliciteren.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Haggie - 13-05-2009
Feli Musse
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - buurs - 13-05-2009
Dit gaat hem niet worden...
Nadal mag nog 3 games verliezen :
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - buurs - 13-05-2009
nog 2...
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - buurs - 13-05-2009
nog 1...
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Elikian - 13-05-2009
mindlight Wrote:Ben het in deze volledig met Ad Wim eens, en dus niet veranderen tijdens dit toernooi, wel in de toekomst.Seconded.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - buurs - 13-05-2009
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ik heb lang getwijfeld tussen 5 en 6 games.Melzer gaat sowieso 6 games halen.
Vamos Rafa!
Succes Scholten
je zat er weer eens gruwelijk naast
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - mindlight - 13-05-2009
buurs Wrote:Dit gaat hem niet worden...
Nadal mag nog 3 games verliezen :
Je zat er weer een gruwelijk naast
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Scholten! - 13-05-2009
buurs Wrote:Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ik heb lang getwijfeld tussen 5 en 6 games.Melzer gaat sowieso 6 games halen.
Vamos Rafa!
Succes Scholten
je zat er weer eens gruwelijk naast
feli buurs!
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - buurs - 13-05-2009
thxs Scholten!
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
Nou, dat wordt nog spannend ook. Hup Davy!
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - andre - 13-05-2009
Ad Wim Wrote:Kijk even naar mijn post hierboven, Mitch. Waarom is er een verschil tussen hetzelfde en er allebei hetzelfde vanaf? Het gaat toch om hetzelfde?De situatie heeft zich eerder voor gedaan (ik weet niet meer precies wanneer, maar het was in het beginstadium van BV2). Toen was de regel dat bij verschillend beantwoorden van BV1, maar even ver ervanaf, de eerstpollende doorging. Ik vond de regel niet logisch, maar hij is wel zo gehanteerd.
En ik heb die situatie niet eerder gezien, anders had ik zeker op gereageerd. Het heeft ook niet met onze confrontatie te maken, het is in het algemeen natuurlijk redelijk onzinnig om het zo te doen.
Wat vinden de andere constructieve denkers: Eli, ML, andre?
Dat zouden we nu dus ook moeten doen.
Ik ben wel voor een regelwijziging, maar vind het niet echt belangrijk. Als het maar duidelijk is.
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - andre - 13-05-2009
Van Tennispoll 2009, blz 9:
andre Wrote:Verder is daar niet meer op gereageerd.Mitch Wrote:OK, wist ik nietandre Wrote:BV2 is in het leven geroepen voor het geval dat BV1 gelijk zou zijn. Dat zijn ze nu niet, dus BV2 is niet van belang. Als BV1 op 30 eindigt en ze eindigen gelijk dan wint gewoon de eerstpollende.Mitch Wrote:Haggie - Buurs (5)BV2 kan ook van belang zijn als het verschil bij BV1 precies gelijk is. Bij Haggie-Buurs b.v. de uitkomst van BV1 30 is.
Ancic - Simon
Wawrinka - Berdych
BV1: 31-29
Re: Tennispoll 2e ronde Madrid - Ad Wim - 13-05-2009
Klasse Davy!