+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11)
+--- Thread: 020 - AZ (/showthread.php?tid=6165)
Pages:
1
2
Re: 020 - AZ - Ekslem - 21-10-2011
Toch nig iemand die het publiekelijk gelul vindt
Quote:Vd Ende steunt Verbeek: "Verhaal Kuipers lariekoek"
Gepubliceerd op vrijdag 21 oktober 2011 om 10:01
Gertjan Verbeek heeft in zijn verbale aanval op scheidsrechter Björn Kuipers de steun gekregen van Mario van der Ende. De voormalig toparbiter vindt ook dat Kuipers in de wedstrijd tussen Ajax en AZ geen penalty had mogen geven na een overtreding van Dirk Marcellis op Derk Boerrigter. Marcellis zette in de Amsterdam ArenA zijn tackle buiten het strafschopgebied in en dat is volgens Van der Ende doorslaggevend.
Kuipers was er van overtuigd dat hij juist handelde, omdat Marcellis met zijn tackle doorgleed tot in de 'zestien'. Volgens Van der Ende is dat echter niet relevant. "Het verhaal van Kuipers was lariekoek. Hij stelde dat het vergrijp van Marcellis vergelijkbaar was met vasthouden dat buiten het strafschopgebied begint. Maar hij vergat even dat je een sliding maar één keer kunt inzetten", zegt hij in AD Sportwereld.
Verbeek noemde de uitleg van Kuipers eerder al een 'lulverhaal'. Mede door de door Kuipers toegekende strafschop kwam Ajax zaterdag tegen AZ terug van 0-2 tot 2-2.
Re: 020 - AZ - Bumme - 21-10-2011
Jammer dat ook een goede scheids als Van der Ende niet op de hoogte is van de regels.
Ja, een sliding kan je inderdaad maar een keer inzetten maar als je dan in de 16 nog altijd contact hebt is het gewoon een strafschop.
Wees allemaal toch blij dat dit zo werkt, komt het aanvallend voetbal ten goede.
Re: 020 - AZ - Ekslem - 23-10-2011
Eej geen pingel voor manchester city... En terecht
Re: 020 - AZ - Bumme - 23-10-2011
Ekslem Wrote:Eej geen pingel voor manchester city... En terecht
Niet gezien! Was overtreding buiten de 16 ingezet en afgelopen, dan inderdaad terecht!
Re: 020 - AZ - Ekslem - 24-10-2011
Nope, vond het vergelijkbaar
Re: 020 - AZ - waf - 26-10-2011
Quote:De strafschop die AZ eerder deze maand tegen kreeg bij Ajax (2-2) hield Gertjan Verbeek nog lang bezig. Dirk Marcellis legde Derk Boerrigter buiten het strafschopgebied neer, maar toch ging de bal op de stip. De verklaring van arbiter Björn Kuipers vond Verbeek een 'lulverhaal'. Hij ging te rade bij scheidsrechtersbaas Dick van Egmond en kreeg ruim een week later alsnog zijn gelijk.
é epa Kuipers gaf destijds aan dat de tackle van Marcellis doorliep tot in het strafschopgebied. 'Van Egmond legde uit dat dat alleen bij vasthouden kan. Hij gaf alsnog toe dat het geen penalty was', zei Verbeek woensdag tevreden.
De coach zocht lang naar een manier om een antwoord te krijgen op zijn prangende vraag over de spelregels. 'Je hebt nu een mailadres waar je met klachten terecht kunt. Helaas heb ik het niet op papier. Dan ligt het vast. Nu werd ik teruggebeld.''
Miralem Sulejmani benutte de achteraf onterechte penalty en bracht daarmee de achterstand van Ajax terug tot 1-2. Uiteindelijk eindigde het duel in 2-2.
zo, staan bumme en oppermeeloper dugarry even voor lul zeg.
Re: 020 - AZ - Overdune - 26-10-2011
Wordt Ajax mooi gecompenseerd voor de onterecht afgekeurde goal tegen Twente.
Re: 020 - AZ - waf - 26-10-2011
oh,. ik dacht dat daarmee al een klein beetje compensatie was gegeven voor al die miljoenen keren dat ajakkes bevoordeeld was.
en az, waarmee worden zij gecompenseerd?
Re: 020 - AZ - Overdune - 26-10-2011
Het eventuele bevoordelen van Ajax is iig niet zo duidelijk als het nadeel dat ze hadden bij die afgekeurde goal, tegen ook nog een directe concurrent. De compensatie voor AZ komt vast nog wel.
