+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Tennispoll 2009 (/showthread.php?tid=4126)
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
Ad zit in de enige poule van 4 en zit bij kooltje in die de laagste score heeft....
En dan nog klagen
Als je nu niet door gaat, ben je gewoon niet goed genoeg.
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
Ad heeft oa schuettler en montanes niet goed...
dat zijn cruciale potten.
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
mindlight Wrote:Ja, en is er nog een half schema te gaan, dus wat te vroeg om bij de pakken neer te gaan zitten. En dan is het toch echt gunstiger om in een poule van 4 te zitten. Als je zelf slecht pollt hoef je maar 2 mensen te hebben die ook slecht pollen, waar dat er in een poule van 5 natuurlijk 3 zijn.Oke, dan maak ik van vorm gewoon kwaliteit...
En vorm bij pollen vind ik nonsens
Re: Tennispoll 2009 - mindlight - 23-06-2009
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ja, en is er nog een half schema te gaan, dus wat te vroeg om bij de pakken neer te gaan zitten. En dan is het toch echt gunstiger om in een poule van 4 te zitten. Als je zelf slecht pollt hoef je maar 2 mensen te hebben die ook slecht pollen, waar dat er in een poule van 5 natuurlijk 3 zijn.Oke, dan maak ik van vorm gewoon kwaliteit...
En vorm bij pollen vind ik nonsens
De nummers 7 en 9 op de ranking loten maakt het inderdaad niet makkelijk, maar als nummer 3 zou je je toch geen zorgen moeten maken.
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
In iedere poule zit vaak iemand die een lagere score heeft.
dus ad hoeft maar met 1 iemand af te rekenen....
Re: Tennispoll 2009 - mindlight - 23-06-2009
Ja precies, daarom is een poule van 4 ook zo relaxed!
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
Ik zit verdorie bij de in topvorm verkerende Juan in.... :8:
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
mindlight Wrote:Scorebord-journalistiek ML, kom op nou!Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ja, en is er nog een half schema te gaan, dus wat te vroeg om bij de pakken neer te gaan zitten. En dan is het toch echt gunstiger om in een poule van 4 te zitten. Als je zelf slecht pollt hoef je maar 2 mensen te hebben die ook slecht pollen, waar dat er in een poule van 5 natuurlijk 3 zijn.Oke, dan maak ik van vorm gewoon kwaliteit...
En vorm bij pollen vind ik nonsens
De nummers 7 en 9 op de ranking loten maakt het inderdaad niet makkelijk, maar als nummer 3 zou je je toch geen zorgen moeten maken.
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
buurs Wrote:Ad zit in de enige poule van 4 en zit bij kooltje in die de laagste score heeft....Prachtige Buurs-logica van lik m'n vestje weer
En dan nog klagen
Als je nu niet door gaat, ben je gewoon niet goed genoeg.
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
Ad Wim Wrote:buurs Wrote:Ad zit in de enige poule van 4 en zit bij kooltje in die de laagste score heeft....Prachtige Buurs-logica van lik m'n vestje weer
En dan nog klagen
Als je nu niet door gaat, ben je gewoon niet goed genoeg.
Had je liever in mijn poule gezeten?
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
Dat zullen we vanavond zien.
Re: Tennispoll 2009 - Mitch - 23-06-2009
Ik kom toch echt tot iets minder punten (zeg maar 1 p.p.)
Buurs (1) - Centre Court (6) - Juan Zueco - Scholten! - Kraai: 22-20-23-22-22
2-2-2-2-1 Zverev - Tursunov
2-2-1-2-2 Starace - Acasuso
2-2-2-2-1 Dimitrov - Kunitsyn
2-1-2-2-2 Andujar - Vassallo Arguello
2-1-1-1-2 C. Rochus - Cuevas
2-2-1-2-2 Hernandez - Mayer
1-2-2-1-1 Ferrero - Youzhny
2-2-1-2-2 Hanescu - Navarro
2-2-2-1-2 Devilder - Lapentti
2-1-2-2-1 Alves - Pavel
BV: 9-8-8-9-7
Mitch (4) - Andre (5) - Mindlight - Omyaca - Elikian: 23-20-21-23-23
1-1-1-1-2 Del Potro - Clement
2-2-1-2-2 Ram - Petzschner
2-2-2-2-1 Zverev - Tursunov
2-2-1-2-1 Starace - Acasuso
2-1-2-2-1 Dimitrov - Kunitsyn
1-2-2-1-1 C. Rochus - Cuevas
2-2-1-2-2 Levine - Safin
2-2-2-2-1 Hernandez - Mayer
1-2-2-2-1 Ferrero - Youzhny
1-2-1-2-1 Santoro - Kiefer
1-2-1-1-2 Hanescu - Navarro
1-2-1-1-1 Alves - Pavel
BV: 10-7-7-10-10
Ad Wim (3) - Raging Bull (7) - Musse - Kooltje: 20-21-22-23
1-2-1-1 Starace - Acasuso
1-2-2-1 Dimitrov - Kunitsyn
1-2-1-2 C. Rochus - Cuevas
1-2-1-2 Ferrero - Youzhny
2-2-1-2 Santoro - Kiefer
1-1-2-1 Hanescu - Navarro
1-1-2-1 Alves - Pavel
BV: 9-10-8-9-7
Mist (2) - Kuiper (8) - Cruijff - Chiel-Montagne - Haggie: 21-20-22-20-21
2-2-2-1-2 Ram - Petzschner
2-1-2-2-2 Zverev - Tursunov
2-1-2-2-2 Starace - Acasuso
2-2-2-1-2 Kim - Ferrer
1-2-2-1-2 Dimitrov - Kunitsyn
1-1-2-2-1 Andujar - Vassallo Arguello
2-1-2-1-1 C. Rochus - Cuevas
2-1-2-2-2 Levine - Safin
1-2-2-2-2 Ferrero - Youzhny
2-2-2-1-2 Hanescu - Navarro
1-2-2-2-1 Alves - Pavel
2-2-2-1-2 Reynolds - Simon
BV: 7-8-10-9-10
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
buurs Wrote:Ad zit in de enige poule van 4 en zit bij kooltje in die de laagste score heeft....Zelfs simpel optellen is nog te moeilijk voor je...
Re: Tennispoll 2009 - Haggie - 23-06-2009
Hier kunnen we dus nog maar weinig over zeggen
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
Ondanks dat Ad laatste staat heeft hij nog een kans, omdat hij in een poule van 4 zit :-({|=
Re: Tennispoll 2009 - andre - 23-06-2009
mindlight Wrote:En vorm bij pollen vind ik nonsensGoede opmerking.
Re: Tennispoll 2009 - Haggie - 23-06-2009
buurs Wrote:Ondanks dat Ad laatste staat heeft hij nog een kans, omdat hij in een poule van 4 zit :-({|=
Jij hebt geluk dat CC een mindere dag heeft.
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
buurs Wrote:Ondanks dat Ad laatste staat heeft hij nog een kans, omdat hij in een poule van 4 zit :-({|=Wederom een prachtig staaltje logica =D>
Is je werkgever net zo achterlijk als jij, of weet je dit gewoon heel goed te verbloemen?
Re: Tennispoll 2009 - buurs - 23-06-2009
Jij kunt ook nooit tegen een geintje he.... :roll:
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
Ad Wim Wrote:Nou?mindlight Wrote:Scorebord-journalistiek ML, kom op nou!Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ja, en is er nog een half schema te gaan, dus wat te vroeg om bij de pakken neer te gaan zitten. En dan is het toch echt gunstiger om in een poule van 4 te zitten. Als je zelf slecht pollt hoef je maar 2 mensen te hebben die ook slecht pollen, waar dat er in een poule van 5 natuurlijk 3 zijn.Oke, dan maak ik van vorm gewoon kwaliteit...
En vorm bij pollen vind ik nonsens
De nummers 7 en 9 op de ranking loten maakt het inderdaad niet makkelijk, maar als nummer 3 zou je je toch geen zorgen moeten maken.
Re: Tennispoll 2009 - andre - 23-06-2009
Mitch Wrote:Ik kom toch echt tot iets minder punten (zeg maar 1 p.p.)Klopt Mitch, ik had Lopez op winst gezet.
Omyaca moet wel een punt meer (23) hebben.
Re: Tennispoll 2009 - centre court - 23-06-2009
Poeh dat wordt moeilijk. En wat een non-discussie zeg, tuurlijk is een poule van 5 moeilijker. En om nou te zeggen dat 't zoveel moeilijker is als je RG en Musse in je poule ipv bijv Buurs en Juan Zueco, daar geloof ik niet zo in. Vorm bestaat niet in de poll!
Re: Tennispoll 2009 - mindlight - 23-06-2009
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Scorebord-journalistiek ML, kom op nou!Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Ja, en is er nog een half schema te gaan, dus wat te vroeg om bij de pakken neer te gaan zitten. En dan is het toch echt gunstiger om in een poule van 4 te zitten. Als je zelf slecht pollt hoef je maar 2 mensen te hebben die ook slecht pollen, waar dat er in een poule van 5 natuurlijk 3 zijn.Oke, dan maak ik van vorm gewoon kwaliteit...
En vorm bij pollen vind ik nonsens
De nummers 7 en 9 op de ranking loten maakt het inderdaad niet makkelijk, maar als nummer 3 zou je je toch geen zorgen moeten maken.
Helemaal gemist deze post, maar sluit me volledig aan bij CC hierboven, zoals ik al de hele ochtend doe
Het is puur flauwekul om te praten over "vorm" etc. Je hebt gewoon mazzel als je in een poule van 4 komt, terwijl in alle andere poules 5 man zitten.
Re: Tennispoll 2009 - Mitch - 23-06-2009
andre Wrote:Klopt. Is inmiddels aangepast. Had Omyaca nog niet eerder verwerkt (zijn voorspellingen gemist #-o ), vannacht nog even handmatig gedaan, was bij hem het punt voor Bolelli vergeten.Mitch Wrote:Ik kom toch echt tot iets minder punten (zeg maar 1 p.p.)Klopt Mitch, ik had Lopez op winst gezet.
Omyaca moet wel een punt meer (23) hebben.
Dank voor de scherpte !!
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
Tja, vorm bestaat niet maar kwaliteit dus wel. En RB en Musse neerzetten als 7 en 9 is dus SB-journalistiek aangezien ze pas kort meedoen, en in de CR 2 en 4 staan...
Bovendien is per definitie een poule met 5 als moeilijker beschouwen ook gewoon onzin. Dat heeft vandaag bijvoorbeeld al bewezen, maar dat is ook al veel vaker gebleken.
Over het algemeen genomen is het wel beter om in een poule van 4 te zitten, dat staat natuurlijk buiten kijf. Maar het mazzel noemen als je in een poule van 4 komt, dat is dan weer onzin.
Re: Tennispoll 2009 - cruijff - 23-06-2009
Je moet er toch gewoon 2 onder je houden i.p.v. 3 ? Dat is toch makkelijker lijkt me :roll:
Re: Tennispoll 2009 - mindlight - 23-06-2009
Ze neerzetten als 2 en 4 is dus net zozeer SB-journalistiek maar dat zal je zelf ook wel beseffen. Daarnaast ligt daar de focus van de discussie niet.
En ok, dan noemen we het "kwaliteit", volgens mij is ook dat redelijk flauwekul te noemen. Als jij zelf zorgt dat je goed genoeg pollt maakt het geen zak uit of je de nummer 1 of de nummer 25 van de CR tegenkomt. Op voorhand is daar gewoon weinig van te zeggen, en eerder behaalde resultaten zeggen erg weinig, zeker bij de poll.
Het enige wat vooraf zeker is, is dat een poule van 5 lastiger is dan een poule van 4, puur omdat er drie afvallen in plaats van twee.
Een goed oordeel over het niveau van de poule is pas te geven als alle wedstrijden gespeeld zijn, vooraf op basis van ranking is dat zinloos. Dat blijkt ook nu, want de nummers 2, 3 en 4 van de CR zitten in de derde poule, qua gemiddelde score, en de nummer 16 van de CR leidt daar =D>
Re: Tennispoll 2009 - mindlight - 23-06-2009
cruijff Wrote:Je moet er toch gewoon 2 onder je houden i.p.v. 3 ? Dat is toch makkelijker lijkt me :roll:
Uiteraard Cruiff, en derhalve is het mazzel hebben als in zo'n poule terecht komt. Als dan ook nog eens blijkt dat er ruim beneden het gemiddelde wordt gescoord in die poule is het helemaal een lot uit de loterij.
Re: Tennispoll 2009 - Ad Wim - 23-06-2009
cruijff Wrote:Je moet er toch gewoon 2 onder je houden i.p.v. 3 ? Dat is toch makkelijker lijkt me :roll:Dat zeg ik dus. Op voorhand en in het algemeen is het makkelijker, maar in de praktijk maakt het regelmatig helemaal niks uit. Hoe vaak gebeurt het niet dat je als nummer 3 in een poule uitgeschakeld wordt, maar in andere poules door zou gaan? Het ligt uiteindelijk in dit systeem puur aan de loting en de tegenstand. Dus je kunt pas zeggen dat je mazzel hebt, als je bij mindere pollers in de poule zit, en dat is ongeacht het aantal.
Re: Tennispoll 2009 - Haggie - 23-06-2009
Snap niet waar we ons druk om maken? Iedereen wil toch graag in de poule van 4 loten wanneer deze er is? :
Ik zit bij Mist, Kuiper, Cruijff en Chiel... kan het nog moeilijker.. pfff... ](*,)
(wat een onzin :lol: )