+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Forum: Tennis (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thread: Miami 2015 (/showthread.php?tid=7218)
RE: Miami 2015 - centre court - 28-03-2015
Die jongens die jij noemt pakt ie in deze vorm ook 9 vd 10 keer.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
Maar die pakt ie het hele jaar door 9 van de 10 keer. Dan moet je hem ook in Dubai nemen, als je sec zo kijkt. Het gaat erom dat je te veel verliest als het een keer mis gaat. En in IW was het ook niet soepel in de eerste ronden, en ik denk dat zo'n tweede toernooi achter elkaar het alleen nog maar lastiger maakt. En Nadal en Murray pakt ie natuurlijk niet 9 van de 10 keer.
Het gaat er ook om dat het lastig is om je weer voor de 100% op te laden voor zo'n toernooi (niet voor niks is het pas 7x gebeurd dat iemand IW en Miami achter elkaar wint), dat Ferrer iets heeft met dit toernooi, dat ie tegen Nishi slechts 3-2 staat in H2H, dat het hier rare omstandigheden zijn en dat je, als je even je dag niet hebt, zoals in het begin van IW, zomaar van een Klizan kan verliezen die dan opeens alles raakt. Dat neem ik mee.
Maar nogmaals, hij is de dikke favoriet voor toernooizege maar zelfs als ie wint, kun je nog een betere week hebben met alternatieven in mijn berekeningen. Dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen en neem ik hem dus niet.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
Vandaag moeten wat van de alternatieven maar eens 45 punten gaan pakken.
Sock dik favoriet tegen Fognini, Monaco en Dolgo duidelijk favoriet en Isner lijkt me NID.
Zverev en Falla mogen dan voor de bonuspunten zorgen, maar voor hen is 25 al prima.
RE: Miami 2015 - buurs - 28-03-2015
Wat een redenaties weer
RE: Miami 2015 - Stille - 28-03-2015
Maar Buurs : Ad is een echte kenner
RE: Miami 2015 - NickHop27 - 28-03-2015
Al kloppen de statistieken niet. 37,5% in 24 jaar de dubbel pakken vind ik vrij vaak.
RE: Miami 2015 - _Tampie - 28-03-2015
Gezien de quotes heeft Klizan 3% op een overwinning.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
Ook als je denkt aan de dominantie van spelers als Sampras, Federer en Djokovic?
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
(28-03-2015, 03:03 PM)_Tampie Wrote: Gezien de quotes heeft Klizan 3% op een overwinning.
Logisch. Ik geef hem 2% extra gezien de omstandigheden.
En laten we straks dan ook de quotes bekijken vanaf de QF, en of dat allemaal 90% Djoko is.
RE: Miami 2015 - NickHop27 - 28-03-2015
Zelfs dan! Er waren in die tijd (met name Sampras) veel meer kanshebbers voor zon titel tov nu. Mede door het spel van Sampras die verloor van Haarhuis, Fereira en dat kaliber spelers. Wanneer zie je Djokovic van spelers verliezen buiten de top10? Inderdaad!
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
Dit jaar iig al 1x...
En van mij hoeft ie niet van een speler van buiten de top 10 te verliezen.
Hij komt er hopelijk 3 uit de top 10 tegen vanaf de QF.
Voor zijn prijs moet ie winnen om het een redelijke tot goede keuze te maken.
1 partij verliezen en het is meteen een slechte tot dramatische keuze, zelfs in de finale.
En Federer dan? Won 5 jaar lang alles wat er te winnen viel, en toch maar 2x de dubbel.
Nadal heeft het record aan TMSs (toch nog?) en nooit de dubbel gewonnen.
Maar goed, laten we kijken hoe het gaat. Als Djokovic wint, feliciteer ik jullie, net als vorige week, en hoop ik dat ik in de buurt blijf, net als vorige week.
Zo niet, zijn jullie goed de klos. Succes iig.
RE: Miami 2015 - maartendinkelman - 28-03-2015
Ik hoop dat ad weer snel op plek 48 staat...
Wat een gelul!
RE: Miami 2015 - NickHop27 - 28-03-2015
Kun je ook andersom redeneren dat Rios de dubbel pakt tijdens de dominantie van Sampras?
Sampras was lang niet zo dominant als jij doet voorkomen.
Federer daarentegen wel. Maar het schijnt dat de omstandigheden dit en dat en zus en zo dat moeilijk maakten etc..
40% op een dubbel blijft een behoorlijk aandeel!
Djokovic wint dit toernooi gewoon. Noem nu eens spelers die meer dan 30% kans hebben dan?
RE: Miami 2015 - NickHop27 - 28-03-2015
(28-03-2015, 03:15 PM)Ad Wim Wrote: Dit jaar iig al 1x...
En van mij hoeft ie niet van een speler van buiten de top 10 te verliezen.
Hij komt er hopelijk 3 uit de top 10 tegen vanaf de QF.
Voor zijn prijs moet ie winnen om het een redelijke tot goede keuze te maken.
1 partij verliezen en het is meteen een slechte tot dramatische keuze, zelfs in de finale.
En Federer dan? Won 5 jaar lang alles wat er te winnen viel, en toch maar 2x de dubbel.
Nadal heeft het record aan TMSs (toch nog?) en nooit de dubbel gewonnen.
Maar goed, laten we kijken hoe het gaat. Als Djokovic wint, feliciteer ik jullie, net als vorige week, en hoop ik dat ik in de buurt blijf, net als vorige week.
Zo niet, zijn jullie goed de klos. Succes iig.
Dank u
En Nadal heeft er minstens 5 jaar over gedaan om fatsoenlijk op deze banen te kunnen spelen.
RE: Miami 2015 - maartendinkelman - 28-03-2015
Onbegrijpelijk dat 5 mensen uit de top 5 Djoko niet hebben die gewoon ff die 1000 punten gaat pakken. De enige die hem kan kloppen op het moment is Federer maar die doet niet mee. Staat ad eindelijk 1e...foutje bedankt !
RE: Miami 2015 - maartendinkelman - 28-03-2015
Ik bedoel 5 uit top 10
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
(28-03-2015, 03:20 PM)NickHop27 Wrote: Kun je ook andersom redeneren dat Rios de dubbel pakt tijdens de dominantie van Sampras?
Sampras was lang niet zo dominant als jij doet voorkomen.
Federer daarentegen wel. Maar het schijnt dat de omstandigheden dit en dat en zus en zo dat moeilijk maakten etc..
40% op een dubbel blijft een behoorlijk aandeel!
Djokovic wint dit toernooi gewoon. Noem nu eens spelers die meer dan 30% kans hebben dan?
Toch 5 jaar als nr 1 geëindigd, nr 2 op ranglijst langste op nr 1 en nr 2 qua GSs.
Blij dat je me met Federer bevestigt.
Uiteraard zit de rest daar ver achter. Heb Nadal als 2e favoriet met 10%.
Daarom zeg ik ook dat ie dik favoriet is.
Ik heb dus alleen te vaak meegemaakt dat er iets onverwachts gebeurde waardoor iemand niet 2x achter elkaar won. Miami is sowieso wel een toernooi waar vaak verrassingen te zien zijn.
Dus daarom heb ik hem niet, en ook omdat de alternatieven in mijn berekening niet onderdoen. Dat plus het risico maakte het voor mij een no go.
Maar ik kan er dus prima mee leven als ie easy wint straks, net als in IW, dan hoor je mij niet klagen.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
(28-03-2015, 03:26 PM)maartendinkelman Wrote: Onbegrijpelijk dat 5 mensen uit de top 5 Djoko niet hebben die gewoon ff die 1000 punten gaat pakken. De enige die hem kan kloppen op het moment is Federer maar die doet niet mee. Staat ad eindelijk 1e...foutje bedankt !
Je kunt het ook omdraaien...
RE: Miami 2015 - maartendinkelman - 28-03-2015
In mijn scenario tabel verliest ad deze week toch weer 400 punten
RE: Miami 2015 - Atlanta - 28-03-2015
Ik begrijp de keuze van Ad zeker, alhoewel ik zelf wel Djokovic heb. In IW had ik geen Djokovic. Nu heb ik wel voor Djokovic gekozen, omdat de concurrentie minder is (geen Federer) en vanwege zijn toch wel overtuigende performance in IW.
Ad is echter nummer 1, hij is niet degene die nu risico hoeft te nemen. Logisch dus dat hij op safe speelt en zijn kansen spreidt met Murray, Berdych en Nadal.
RE: Miami 2015 - centre court - 28-03-2015
Ad heeft het telkens over het hoge aantal punten van z'n alternatieven, maar gaat daarbij volgens mij wel continu uit van 600 punten voor Nadal. Reken die kans eens na op dezelfde manier zoals je winst voor Djoko berekend. Dan ben ik heel benieuwd naar dát percentage.
RE: Miami 2015 - buurs - 28-03-2015
Ad probeert z'n kromme keuzes recht te lullen
RE: Miami 2015 - Haggie - 28-03-2015
(28-03-2015, 03:33 PM)maartendinkelman Wrote: In mijn scenario tabel verliest ad deze week toch weer 400 punten
Maar in de werkelijke wereld zal Ad waarschijnlijk uitlopen op je.
RE: Miami 2015 - Haggie - 28-03-2015
Hup Zverev.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
(28-03-2015, 04:26 PM)centre court Wrote: Ad heeft het telkens over het hoge aantal punten van z'n alternatieven, maar gaat daarbij volgens mij wel continu uit van 600 punten voor Nadal. Reken die kans eens na op dezelfde manier zoals je winst voor Djoko berekend. Dan ben ik heel benieuwd naar dát percentage.
Lees eens gewoon alles dan ipv steeds zo selectief. Ik zeg toch dat ik voor de alternieven iets van 660 punten zie, dat kan toch niet met 600 voor nadal? Had hem op 336 staan.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
(28-03-2015, 03:47 PM)Atlanta Wrote: Ik begrijp de keuze van Ad zeker, alhoewel ik zelf wel Djokovic heb. In IW had ik geen Djokovic. Nu heb ik wel voor Djokovic gekozen, omdat de concurrentie minder is (geen Federer) en vanwege zijn toch wel overtuigende performance in IW.
Ad is echter nummer 1, hij is niet degene die nu risico hoeft te nemen. Logisch dus dat hij op safe speelt en zijn kansen spreidt met Murray, Berdych en Nadal.
Gelukkig iemand die het begrijpt. Al gaat het mij niet om de positie op de ranglijst, meer om de manier van spelen.
RE: Miami 2015 - maartendinkelman - 28-03-2015
Hup Verdasco en Gulbis !
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
Break maar een keer hoor, Sock.
Duckworth lijkt het helaas niet te gaan redden.
Krajinovic zou leuk meegenomen zijn.
RE: Miami 2015 - Ad Wim - 28-03-2015
Prima Sock, Tb kan ook. Monaco uiteraard easy.
RE: Miami 2015 - centre court - 28-03-2015
Prima nando. Nadal is de volgende.