The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
![]() |
Feyenoord - Ajax ( DE ENIGE KLASSIEKER! ) - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11) +--- Thread: Feyenoord - Ajax ( DE ENIGE KLASSIEKER! ) (/showthread.php?tid=2885) |
- Ad Wim - 12-11-2007 Ekslem Wrote:Knap dat jij ziet dat het 'absoluut' onwaar is, zo duidelijk is het nl helemaal niet :roll:Bumme Wrote:Mijn bevindingen: Zoals ik ik het zie op die link van Berend Botje <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=4kXDC04Fpe0">http://www.youtube.com/watch?v=4kXDC04Fpe0</a><!-- m --> : Mols blijft met zijn linkervoet achter zijn rechterhak hangen en valt vervolgens. Ik zie echt niet dat Maduro hem raakt, maar het zou wel kunnen natuurlijk. Het zou ook best een schwalbe kunnen zijn aangezien de hele beweging heel vreemd en onnatuurlijk is; het lijkt erop alsof hij bewust zijn linkerbeen achter zijn rechterbeen laat haken waardoor hij logischerwijs valt. - Ekslem - 12-11-2007 Maduro raakt hem 100% zeker. Heb het gister in slowmotion gezien en er is echt geen twijfel. Maar Ad speciaal voor jou denk ik ook dat een zwaluw is :roll: - Ad Wim - 12-11-2007 Ik zeg helemaal dat het een schwalbe is, ik zeg alleen dat het zou kunnen. En ik ben benieuwd wat voor beelden jij dan hebt gezien want op bovenstaande link zie je het ook in slow-motion vanaf twee kanten. Maar het heeft niet heel veel zin hierop door te gaan, omdat het gewoon niet heel duidelijk is. Ik vroeg me alleen af waarom jij wel zo stellig was... - Ekslem - 12-11-2007 Jij hebt blijkbaar geen voetbal insite gezien gister. Die beelden lieten werkelijkwaar niets aan twijfel over of Maduro hem aanraakte voordat Mols zichzelf haakt. Maduro raakt hem niet bewust, denk ik. Je kunt er een pingel voor geven, maar je hoeft hem niet te geven, vind ik. - Berend Botje - 12-11-2007 Ik heb zojuist de beelden van Vi even teruggekeken http://www.rtl.nl/service/gemist/home/ ze zijn exact dezelfde als die ik op Youube heb gezet, alleen zijn die laatste kwalitatief minder door de diverse converteringen. - Peter - 12-11-2007 Ik vind het geen pingels. Het is verre van duidelijk dat Maduro het expres doet en Mols was totaal niet in een kansrijke positie. Als we voor zulke dingen pingels gaan geven verdient elke ploeg er minimaal 5 per wedstrijd. :| - Di Marci - 12-11-2007 De Supportersvereniging Ajax is niet blij met het gebrek aan aandacht voor de discutabele strafschop in de Klassieker Feyenoord - Ajax (2-2). Spits Michael Mols leek te struikelen over zijn eigen benen na een duel met Hedwiges Maduro, maar toch kende scheidsrechter Frank De Bleeckere bij een stand van 1-2 de thuisploeg een penalty toe. "Moord en brand schreeuwden media en Feyenoord-aanhangers na een schwalbe van Machlas in 2002", wijst de Supportersvereniging Ajax op de commotie na een eerdere Klassieker. "De media spraken immers van een duikeling. De vrije val die opa Mols gisteren maakte werd echter op een heel andere manier benaderd. Meneertje Derksen hield in z'n kwebbelprogramma doodleuk vol dat de pingel terecht was. Zijn de snorharen inmiddels voor de ogen gegroeid?" De SVA is ervan overtuigd dat de strafschop niet gegeven had mogen worden. "Uitgerekend het AD geeft bij monde van journalist Renze Lolkema wél toe dat Mols over de eigen benen struikelde. Het moet niet gekker worden. Het doodzwijgen van de Mols-schwalbe is gemakkelijk te verklaren. De landelijke media krijgen nog teveel het verwijt Ajax-minded te zijn. Omdat Feyenoord gisteren het betere van het spel had, lijkt dit een mooie gelegenheid voor de media om eens van dat Ajax-stempel af te komen." In Studio Voetbal en Voetbal Insite werd zondagavond resoluut volgehouden dat de bal terecht op de stip ging na het duel tussen Maduro en Mols. De fans van Ajax vinden dat onbegrijpelijk. "Feyenoord-sympathisant Hans Kraay jr. was op televisie nota bene de enige die de strafschop luidkeels durfde te veroordelen. Ook hier moet het niet gekker worden. Zelfs Jack van Gelder knikte deze keer instemmend toen Hugo Borst er een volslagen idiote theorie op losliet. De Nederlandse sportjournalistiek zit vol met persoonlijke belangen. Omdat Ajax nog steeds het best verkoopt, wordt de club in de regel mild aangepakt. Om die oneffenheid in de ogen van het anti-Amsterdamse glad te strijken was het gisteren eens een terechte strafschop. Hoe onterecht hij ook was." Ik vond dit nog over de in mijn ogen onterechte pingel!! - waf - 12-11-2007 Di Marci Wrote:De Supportersvereniging Ajax is niet blij met het gebrek aan aandacht voor de discutabele strafschop in de Klassieker Feyenoord - Ajax (2-2). Spits Michael Mols leek te struikelen over zijn eigen benen na een duel met Hedwiges Maduro, maar toch kende scheidsrechter Frank De Bleeckere bij een stand van 1-2 de thuisploeg een penalty toe. en die vrije trap waar de 2-1 uit viel was ook niet terecht! daar hoor ik ook niemand over. en wamberto stond buitenspel tegen utrecht! ik kan nog steeds begrijpen dat hij floot voor een pingel, maar als ooit vastgesteld wordt dat hij echt onterecht was, maakt dat mijn kutgevoel over de 2 verloren punten nog een beetje goed. - Mukkus - 12-11-2007 Ad Wim Wrote:Ik vroeg me alleen af waarom jij wel zo stellig was... Wij hebben goede ogen, jij moet een (nog) sterkere bril: ![]() - Ekslem - 12-11-2007 Wel of geen pingel kun je over discussieren. Maar als je je er in verdieptt (lees goed kijkt in slowmotion dan is het 200% zeker dat Maduro Mols raakt aan zijn voet voordat hij valt). Supportersvereniging van Ajax ![]() - Mukkus - 12-11-2007 Wel opvallend: Ajax krijgt een dubieuze penal tegen..... Uit welk land kwam de scheidsrechter? :8: - Fabian - 13-11-2007 Ach, als ze uit die pingel niet de 2-2 maakte, had Feyenoord die treffer echt nog wel gemaakt hoor.... Zo beslissend is het in mijn ogen niet, ik snap dat een scheids zo'n bal op de stip legt, hij heeft geen slowmo's en herhalingen etc etc. - Mukkus - 13-11-2007 Ik heb de beelden nog even bekeken en geen twijfel mogelijk...schandalig! Gewoon een penalty! <!-- m --><a class="postlink" href="http://nl.youtube.com/watch?v=rHVRMbExEKU">http://nl.youtube.com/watch?v=rHVRMbExEKU</a><!-- m --> - Bumme - 13-11-2007 Mukkus Wrote:Ik heb de beelden nog even bekeken en geen twijfel mogelijk...schandalig! Gewoon een penalty! Mmmm opeens lijkt het toch wel met opzet. Ook uit deze beeldenblijkt dat er duidelijk op Mols geloerd werd en dat het misschien toch niet helemaal per ongeluk ging........... sterker nog: hij krijgt een doodschep! - waf - 13-11-2007 Bumme Wrote:Mmmm opeens lijkt het toch wel met opzet. jij manipuleert de boel. dit is de kuip niet, dit is de arena. - Peter - 13-11-2007 Ad Wim Wrote:link van Berend Botje <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=4kXDC04Fpe0">http://www.youtube.com/watch?v=4kXDC04Fpe0</a><!-- m --> Haal je filmpie der maar gauw af Berend.. anders krijg je problemen met Feyenoord. :p Valpartij Mols toch weer op YouTube door onze Telesportredactie AMSTERDAM - Feyenoord gaat de strijd aan met YouTube. De Rotterdamse club probeerde de struikelpartij van Michael Mols, waaruit de Rotterdamse club tegen Ajax een strafschop kreeg, van YouTube te halen. Dat lukte aanvankelijk, maar later keerde het fragment toch weer terug op YouTube. "Iedereen kan zo'n filmpje op YouTube plaatsen. Het ging ons niet om het specifieke fragment, maar het gaat ons puur om de rechten", aldus Feyenoord-persvoorlichter Gido Vader. Voetballiefhebbers die na het weekeinde de beelden nog eens willen beoordelen, kunnen daarvoor dus echter toch weer op YouTube terecht. Aanvankelijk kregen zij bij een betreffende filmpje de melding, 'this video is no longer available due to a copyright claim by Feyenoord Rotterdam N.V, maar kan de valpartij van Mols toch gewoon weer worden geanalyseerd. Filmpje valpartij Michael Mols. - Ad Wim - 13-11-2007 Feyenoord bezit de rechten van die beelden toch niet ? - Berend Botje - 13-11-2007 Ach, het is ook terug te zien via uitzending gemist op de site van Voetbal Insite, zoals al eerder aangegeven. <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.rtl.nl/service/gemist/home/">http://www.rtl.nl/service/gemist/home/</a><!-- m --> Verder weet ik niet of er nog meer mensen zijn die het fragment op Youtube hebben gezet. Ik zal eens zoeken. Edit: De link van Telesport verwijst inderdaad naar mijn filmpje, en een andere kan ik zo gauw niet vinden.... Ik krijg wel elke keer een e-mail als iemand een commentaar(tje) erbij heeft gegeven. - Peter - 13-11-2007 :razz: - EJR - 13-11-2007 ![]() "He Gaucho! Beetje doorlopen!" :lol: - centre court - 13-11-2007 :lol: - centre court - 13-11-2007 dan pleurt ik er ook maar een filmpie op... geluidsexplosie. <!-- m --><a class="postlink" href="http://nl.youtube.com/watch?v=dPMAOCAjsPI">http://nl.youtube.com/watch?v=dPMAOCAjsPI</a><!-- m --> - Mukkus - 13-11-2007 centre court Wrote:dan pleurt ik er ook maar een filmpie op... geluidsexplosie. <!-- m --><a class="postlink" href="http://nl.youtube.com/watch?v=dPMAOCAjsPI">http://nl.youtube.com/watch?v=dPMAOCAjsPI</a><!-- m --> Mooi dak. - Legion - 14-11-2007 centre court Wrote:dan pleurt ik er ook maar een filmpie op... geluidsexplosie. <!-- m --><a class="postlink" href="http://nl.youtube.com/watch?v=dPMAOCAjsPI">http://nl.youtube.com/watch?v=dPMAOCAjsPI</a><!-- m --> =D> - Fabian - 14-11-2007 Quote:13/11/2007 - Feyenoord bevestigt afgelasting openingsfeest jubileumjaar (hehe) - Berend Botje - 14-11-2007 Hoe klein kan Feijenoord zijn: Youtub Wrote:Dear Member: Het rare is dat dat andere fragment met Makaay en Heitinga blijkbaar wel mag blijven staan. Ik vermoed dat hier meer achter zit. Omkoping van de scheidsrechter? - waf - 14-11-2007 Berend Botje Wrote:Hoe klein kan Feijenoord zijn: jaaaaaaa, een complotteorie!!!!! :eten: ![]() - Ad Wim - 14-11-2007 Fabian Wrote:Quote:13/11/2007 - Feyenoord bevestigt afgelasting openingsfeest jubileumjaar centre court Wrote:voor eens en altijd weer duidelijk dat er geen publiek in nederland is dat zo'n sfeer kan produceren als in de Kuip. ![]() - Peter - 14-11-2007 Wat is er lachwekkend Adje? Feyenoord-supporters blijken verstandiger dan ik dacht en laten zich niet piepelen met zo'n dom feestje.. pure geldklopperij. De sfeer en festiviteiten rond het 100 jarig bestaan houden ze wel gewoon in de Kuip, daar waar zoiets hoort! - waf - 14-11-2007 Ad Wim Wrote:Fabian Wrote:Quote:13/11/2007 - Feyenoord bevestigt afgelasting openingsfeest jubileumjaar :roll: even voor jouw begrip (want je snapt er duidelijk weinig van) dit betrof een feest in ahoy in ca februari waar je je begin november voor aangemeld moest hebben. de kosten van een kaartje waren 40 euro en daar krijg je wat jan smit achtige artiesten voor en verder een programma dat vnl uit verrassingen bestaat. ik zelf had daar weinig behoefte aan (en heb dus alleen een scc voor 2 jaar, maar zonder alle poeha) en kennelijk lopen daar meer mensen niet echt warm voor. omdat de boekingen ruim van tevoren moeten worden gedaan is dat afgeblazen. gelukkig maar. hoe het ook zij, dat heeft weinig te maken met de sfeer die geproduceerd kan worden in de kuip danwel met clubliefde. |