Stille Wrote:FTM is keuzes maken en helaas is dat deze week bij een aantal spelers niet gebeurt. Dat vind ik jammer en deze week zal ik het ook niet echt gaan volgen. Kijk liever naar de OS dan dat ik me druk ga lopen maken om bepaalde tactieken

centre court Wrote:

Ad Wim Wrote:

mindlight Wrote:Blijf het daar mee oneens zijn. Natuurlijk zal hij een paar keer minder gekozen worden, maar de écht op voorhand niet te missen gasten blijven toch wel gekozen worden. Zoals CC opmerkte, bij een lager budget bestaat een groter deel van het budget uit niet te missen picks en neemt het "vrije deel" af. Goed, binnen dat vrije stukje zullen meer verschillen ontstaan, eens, alleen omdat het overall budget kleiner is zullen de verschillen netto kleiner worden.

En net als CC, ga jij dus niet in op Soderling. Vorige week ook al niet. Ik noem consequent concrete voorbeelden, maar jullie (en andre) blijven het over het algemene plaatje hebben. Ik ben er ten volste van overtuigd dat Soderling, zeker gezien zijn vorm en prijs, nog niet eens 12x gekozen was als we 5000 minder budget hadden gehad. En nu wint ie het toernooi en heeft vrijwel iedereen hem. Daar had je dus veel meer verschil mee kunnen maken. Veel meer mee kunnen winnen en kunnen verliezen.

En dat over die must-picks is ook maar deels waar. Wie was nou deze week op voorhand een niet te missen gast? Wellicht een paar in Memphis, zoals Roddick, Querrey, Isner en Verdasco plus wat gasten die al door waren. Maar Stepanek was onzeker, Berdych, Haas en Kohl ook. Die presteren al weken niks. En die zijn nu toch ook allemaal vrij veel gekozen. Net als Ferrer in BA, die is toch ook zo onzeker als de pest? Bijna al die gasten in BA en toch zijn er een hele hoop heel vaak gekozen. Dat komt door het hoge budget. Dit is toch allemaal vrij logisch?

Ik durf juist te stellen dat als we vorige week 5k minder te besteden hadden gehad dat bijna niemand Soderling had gehad. Dan was ie gewoon te duur als je kijkt naar z'n vorm en loting. Maar dat is toch juist niet wat je wil? Jij hebt 't er elke keer over dat je dan juist verschil met 'm kan maken maar dat je ook een flink risico loopt. Sterker nog... je neemt dan een onverantwoord risico. Vorige week Soderling kiezen met 5k minder budget was hetzelfde geweest als vorige week Djoko nemen met het budget dat we hadden. Deed ook niemand. Nogmaals, dat wil je toch juist niet?

Dan over je verhaal over mustpicks. Tel maar eens op hoeveel Roddick, Querrey, Kendrick, Berdych, Isner, Karlovic, Petz, Verdasco en Baghdatis samen kosten. Dan heb je de mustpicks te pakken en zit je al bijna op het budget dat jij voor ogen hebt. En in dit voorbeeld heb ik nog niet eens alle mustpicks(in mijn ogen) genoemd.

mindlight Wrote:We zijn het toch eens dan? Ik geef ook aan dat Soderling bij een minder budget minder gekozen zal worden. What's the big deal? Hoe moet ik daar verder op in gaan?

Ad Wim Wrote:

mindlight Wrote:We zijn het toch eens dan? Ik geef ook aan dat Soderling bij een minder budget minder gekozen zal worden. What's the big deal? Hoe moet ik daar verder op in gaan?

Volgens mij zijn we het verre van eens in deze discussie. En als je het ook met me eens bent dat er dan meer verschil met Soderling gemaakt kan worden, dan begrijp ik de voorgaande posts niet.

Ad Wim Wrote:Dat lijkt me een non-argument, omdat je niet weet wat het was geweest met 3K minder.

Het was trouwens ook helemaal mijn intentie niet om deze budgetdiscussie opnieuw te starten.

mindlight Wrote:Klasse Llodra. Nu jij Julien (al maakt dat voor FTM niet eens veel uit zie ik nu).

buurs Wrote:JCF direct naar 1*-0 =D>