The following warnings occurred: | |||||||||||||||
Warning [2] Undefined property: MyLanguage::$archive_pages - Line: 2 - File: printthread.php(287) : eval()'d code PHP 8.2.7 (Linux)
|
Geschorsten/geblesseerden - Printable Version +- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum) +-- Forum: Sport (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=8) +--- Forum: Voetbal (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=11) +--- Thread: Geschorsten/geblesseerden (/showthread.php?tid=128) |
- Peter - 04-07-2007 Mukkus Wrote:Jammer, blessure valt mee Zit het echt zo diep? : - Mukkus - 04-07-2007 Peter Wrote:Mukkus Wrote:Jammer, blessure valt mee Dat weet ik niet, moet je bondsarts van Peru bellen of Farfan zelf. - Peter - 04-07-2007 Mukkus Wrote:Peter Wrote:Mukkus Wrote:Jammer, blessure valt mee Blijkbaar wel dus. Komt t door de successen van PSV (wat toch net als Heerenveen slechts een clubje uit de provincie is) of laat je je door een onbenullige forummer op de kast jagen waardoor je zo'n antipathie voor PSV en alles wat ermee te maken heeft hebt? :8: Als Farfan bij Heerenveen zou spelen en Alves bij PSV zat je al weken masturberend voor de tv bij de wedstrijden van Peru en was Alves maar een matig talent. :roll: - Mukkus - 04-07-2007 Peter Wrote:Mukkus Wrote:Peter Wrote:Mukkus Wrote:Jammer, blessure valt mee :hap2: Nee, ongeacht waar Farfan speelt, ik vind het misselijke onsportieve, oncollegiale matennaaier. Het niks met de successen van PSV te maken of Alves of provincieclubje. Van der Luer vond ik ook zo'n lul. - waf - 11-07-2007 Quote:Beroepscommissie laat Dingsdag vrijuit gaan hij wordt niet vervolgd? wat was deze procedure dan? :| ze bedoelen zeker dat hij niet gestraft wordt. lijkt me terecht. gelukkig is er een beroepscommissie, de tuchtcommissie heeft nogal problemen met het gelijkheidsbeginsel. - Ekslem - 11-07-2007 Belachelijk dat ie niets aan zijn broek krijgt! - waf - 11-07-2007 Ekslem Wrote:Belachelijk dat ie niets aan zijn broek krijgt! op zich wel, maar ajakkessieden mogen het ook! - Ekslem - 11-07-2007 waf Wrote:Ekslem Wrote:Belachelijk dat ie niets aan zijn broek krijgt! Das waar :razz: - Mukkus - 11-07-2007 waf Wrote:Quote:Beroepscommissie laat Dingsdag vrijuit gaan Terecht. Hetzelfde geval als Tininho tov Sneijder (ook vrijspraak) en Sneijder tegen die Groninger (niet eens een onderzoek). Neemt niet weg dat Dingsdag Huntelaar gewoon opzettelijk op zijn rug ging staan. Maar misschien wel omdat Huntelaar een polletje gras op zijn rug had liggen, dat Dingsdag weg wilde halen. Je weet het niet. Dit soort gevallen zijn moeilijk te beoordelen. - Ekslem - 11-07-2007 Heel makkelijk te beoordelen imo. In die achterlijke commissie zitten gewoon een stelletje niet geloofwaardige domme mongolen. ALle voorbeelden waren dikke schorsingen! - Mukkus - 11-07-2007 Ekslem Wrote:Heel makkelijk te beoordelen imo. In die achterlijke commissie zitten gewoon een stelletje niet geloofwaardige domme mongolen. ALle voorbeelden waren dikke schorsingen! Vraag: Had Dingsdag Huntelaar kunnen ontwijken door over hem heen te springen of enigszins anders te ontwijken? Dat kun je niet hardmaken. Dus geen bewijs van opzet. Klaar. - waf - 11-07-2007 ik vind dat jullie allebei gelijk hebben. ik vind het ook schorsingen waard, maar de opzet is nauwelijks te bewijzen. blijft gek dat de aanklager het bij dingsdag en tiniho wel opzet vond, en bij sneijder niet. is eigenlijk helemaal niet gek, wisten we al lang. - Saartje - 11-07-2007 de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... - Ekslem - 11-07-2007 Hypocriet zooitje is het daar. Ik neem aan dat iedereen het met me eens is als ik zeg dat er bij 9 van de 10 keer opzet in het spel is bij zulke gevallen. Een ongelukje ziet er vaak anders uit imo. - waf - 11-07-2007 Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... jij lezen? in je andere wel interessante leven zeker? wie het ook was, hij had een wit shirt met een rooie verticale baan in het midden onder zijn toga. de tiefeshond. - Mukkus - 11-07-2007 Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Is die broer van die vriend dan geen vriend van de broer van Sneijder? - Mukkus - 11-07-2007 waf Wrote:...tiniho... Alweer een tikfoutje, wafmans? - Saartje - 11-07-2007 waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... tut tut, ik heb nergens aangegeven dat ik het forum niet interessant meer vind toch? was mijn opmerking te confronterend voor je? :wink: - Mukkus - 11-07-2007 Saartje Wrote:waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Waf is ongesteld......al 8 maanden. Beetje kribbig, doe je verder niks aan. - Saartje - 11-07-2007 Mukkus Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Nee, dat werd idd gemeld, vond ik ook al zo raar... zal wel te maken hebben met een leeftijdsverschil denk ik.. - Mukkus - 11-07-2007 Saartje Wrote:Mukkus Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Dat zal het dan wel zijn, idd. - Saartje - 11-07-2007 Mukkus Wrote:Saartje Wrote:waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Het verklaard een hoop, maar niet alles.... nee nee, er steekt meer achter... wellicht zijn z'n forum uurtjes niet meer declarabel? - Mukkus - 11-07-2007 Saartje Wrote:Mukkus Wrote:Saartje Wrote:waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... als ex-student van de HBO, had waf gewoon verder moeten gaan studeren.....daar moet je nu niet meer op lopen zeiken. - Mac - 11-07-2007 Mukkus Wrote:Saartje Wrote:Mukkus Wrote:Saartje Wrote:waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Wel je aan de waf-regels houden natuurlijk - Saartje - 11-07-2007 Mukkus Wrote:Dat ik ook niet, mijn school carriere verbleekt bij elk ander hier op het forum denk ik.... :8:Saartje Wrote:Mukkus Wrote:Saartje Wrote:waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... @Mac: Staan die regels nog ergens online? - Mukkus - 11-07-2007 Saartje Wrote:Mukkus Wrote:Dat ik ook niet, mijn school carriere verbleekt bij elk ander hier op het forum denk ik.... :8:Saartje Wrote:Mukkus Wrote:Saartje Wrote:waf Wrote:Saartje Wrote:de aanklager was een buurman van een broer van een vriend van de broer van Sneijder las ik ergens... Niet zo denigrerend richting jezelf, Saar. LTS-Zwakstroom is toch helemaal geen verkeerde opleiding? - de nieuwe - 19-07-2007 Luirink een half jaar uitgeschakeld 19/7/2007 Gijs Luirink komt dit jaar zo goed als zeker niet meer in actie. De verdediger van AZ liep net als in 2005 een zware blessure op. Luirink scheurde op de training de kruisbanden van zijn linkerknie, meldt de website van AZ. Twee seizoenen geleden liep de 23-jarige Luirink dezelfde zware blessure op aan zijn rechterknie. Hij kwam op dat moment nog uit voor FC Groningen. - Vret Mien Gras - 19-07-2007 Sneu voor die jongen. - Mukkus - 29-07-2007 Kone geveld door malaria, schijnt niet echt heel goed met hem te gaan..... - de nieuwe - 29-07-2007 Mukkus Wrote:Kone geveld door malaria, schijnt niet echt heel goed met hem te gaan.....Maar zoooo slecht nou toch ook weer niet: Quote:Koné met malaria in het ziekenhuis |