+- FTM Forum (https://fantasytennismanager.nl/forum)
+-- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum: Archief (https://fantasytennismanager.nl/forum/forumdisplay.php?fid=25)
+--- Thread: (OT) Meerderheid kamer steunt afkeuring Verdonk (/showthread.php?tid=1517)
(OT) Meerderheid kamer steunt afkeuring Verdonk - EJR - 13-12-2006
Quote:Newsflash van uwer politiek verslaggever te 's-Gravenhage!
Wat een heerlijke televisie weer vanavond! Live vanuit de 2e kamer, met in de hoofdrollen:
Een nicht die met één verzoek de boel op scherp zet.
Een verschrikkelijk machtswellusteling die haar manke poot stijf houdt.
Een motie van afkeuring voor Verdonk.
Een minister-president inmiddels zo zuur als een vat azijn.
Een uiterst standvastige Rouvoet cs
Een WWD-fractieleider die met de dolk van Wiegel in z'n rug de verkeerde partij kiest.
Een SGP-er die zich in een nieuw kabinet staat te slijmen.
Een dierenvriend, een groene dwerg en een socialist die opkomen voor de 'mens'.
De vergadering is gesloten.
1:03 De dikke typhustrol meldt zojuist dat het kabinet naar huis gaat en zich morgen gaat beraden.
To be continued!
Ik denk dat Trixie zich omdraait op haar troon! :
- Riekki - 13-12-2006
Wat een stuk schandaal is Rita!!!!
- Treesong - 13-12-2006
Ik heb iig de wodka al ontkurkt! =D>
- Marshall - 13-12-2006
Zucht....
- waf - 13-12-2006
goed dat verdonk voet bij stuk houdt. het is trouwens niet alleen verdonk, maar het gehele kabinet.
bos die weer eens een ander de schuld geeft. en als de vvd ministers weggaan ligt dat aan de vvd maar niet aan hem. hoe naief. hij zal spijt hebben als haren op zijn hoofd omdat hij deze domme exercitie is gestart. verdonk is niet buigzaam, nee de oppositie geeft lekker veel toe idd. :roll:
ik zou als ik het kabinet was allemaal oppleuren. laat ze het zelf maar doen, die linkse nerds. lekker het geld opmaken dat door cda vvd verdiend is. en het begint al met het uitgeven aan mensen die hier volgens de wet niet mogen zijn. en hoe gaan we dat financieren? (jaja, ik weet het antwoord).
- Keyzer - 13-12-2006
Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
- Treesong - 13-12-2006
waf Wrote:lekker het geld opmaken dat door cda vvd verdiend is.
- Treesong - 13-12-2006
In feite draait het hier maar om één ding: de politieke executie van Verdonk en die 'kwestie' was alleen maar een kapstok om het aan op te hangen. Een meerderheid van de kamer zegt: we motte je niet meer, psychopaatje. En ik denk dat er bij het GDA en de WWD ook genoeg zitten die er niet rouwig om zijn als ze smadelijk door de zijdeur vertrekt... =D>
- joep - 13-12-2006
Treesong Wrote:In feite draait het hier maar om één ding: de politieke executie van Verdonk en die 'kwestie' was alleen maar een kapstok om het aan op te hangen. Een meerderheid van de kamer zegt: we motte je niet meer, psychopaatje. En ik denk dat er bij het GDA en de WWD ook genoeg zitten die er niet rouwig om zijn als ze smadelijk door de zijdeur vertrekt... =D>
En dan is het asociaal van Verdonk om dat over de rug van asielzoekers te doen. Ik dacht dat links stond voor (zelfbenoemd) sociaal??
- Hoef - 13-12-2006
Een demissionair kabinet let slechts op de winkel totdat er een nieuw kabinet is en voert het beleid uit dat voor het demissionair worden was ingezet. Verdonk en het kabinet hebben groot gelijk dat ze weigeren te voldoen aan de grillen van labiele types als Halsema
en Bos . Wel weer grappig trouwens dat de linkse mongolen niet een motie van wantrouwen maar een van afkeuring indienen. Daarmee geven ze aan dat slechts op dit punt Verdonk een slippertje maakt maar dat haar beleid in algemene zin nog voldoende vertrouwen wekt (ook bij de jute vretende veganisten van links). Kansloze sukkels zijn het; dit zijn echt de calimero's van de politiek, bang dat ze naast een mogelijke kabinetsdeelname pissen.
- Woutiknout - 13-12-2006
waf Wrote:goed dat verdonk voet bij stuk houdt. het is trouwens niet alleen verdonk, maar het gehele kabinet.=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
bos die weer eens een ander de schuld geeft. en als de vvd ministers weggaan ligt dat aan de vvd maar niet aan hem. hoe naief. hij zal spijt hebben als haren op zijn hoofd omdat hij deze domme exercitie is gestart. verdonk is niet buigzaam, nee de oppositie geeft lekker veel toe idd. :roll:
ik zou als ik het kabinet was allemaal oppleuren. laat ze het zelf maar doen, die linkse nerds. lekker het geld opmaken dat door cda vvd verdiend is. en het begint al met het uitgeven aan mensen die hier volgens de wet niet mogen zijn. en hoe gaan we dat financieren? (jaja, ik weet het antwoord).
Keyzer Wrote:Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Marijnissen zelf?? Wrote:In feite draait het hier maar om één ding: de politieke executie van Verdonk en die 'kwestie' was alleen maar een kapstok om het aan op te hangen. Een meerderheid van de kamer zegt: we motte je niet meer, psychopaatje. En ik denk dat er bij het GDA en de WWD ook genoeg zitten die er niet rouwig om zijn als ze smadelijk door de zijdeur vertrekt...:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
- Treesong - 13-12-2006
Hoef Wrote:Een demissionair kabinet let slecht op de winkel totdat er een nieuw kabinet is
Precies!
- Hoef - 13-12-2006
Gelukkig ben je het blijkbaar met de rest wel eens :razz:
- Treesong - 13-12-2006
Hoef Wrote:Gelukkig ben je het blijkbaar met de rest wel eens :razz:
De rest is rechts-populisties geneuzel. Nadat je Halsema noemde ben ik gestopt met lezen, want die was er gister helegaar niet bij :8:
- Hoef - 13-12-2006
Nee, die was nog aan het uithuilen sinds de eerder gewonnen stemming en bovendien moesten de wortelen geoogst worden.
- gittermaster - 13-12-2006
pfff, Ik vraag me af wat deze specifieke kwestie te maken heeft met "het geld verbrassen" van de rechtse partijen blablabla.
Het heeft helemaal niets met politiek te maken, het is gewoon een principe kwestie (eigenlijk juist wel politiek dus).
Erg jammer dat veel mensen voorbij gaan aan hetgeen waar het daadwerkelijk om gaat.
Ik vind t overigens een ontzettend zwatebod van Rutte en helemaal niet "goed".
Zijn tekortkomingen die tijdens de campagne naar voren zijn gekomen, wil hij nu compenseren met zo'n trieste "1-voor-allen-allen-voor-1-actie".
Echt te triest voor woorden.
Je kunt de PvdA verwijten dat ze een motie hebben ingediend, maar als Verdonk nu gewoon had geluisterd naar de huidige meerderheid en in ieder geval gewacht had met haar deportaties tot er een nieuw kabinet was, had dit helemaal niet gespeeld
- Ad Wim - 13-12-2006
Treesong Wrote:In feite draait het hier maar om één ding: de politieke executie van Verdonk en die 'kwestie' was alleen maar een kapstok om het aan op te hangen. Een meerderheid van de kamer zegt: we motte je niet meer, psychopaatje. En ik denk dat er bij het GDA en de WWD ook genoeg zitten die er niet rouwig om zijn als ze smadelijk door de zijdeur vertrekt... =D>Precies, zo is het!
En dat de VVD er verder zo'n groot probleem van maakt, is hun pakkie an.
- Ad Wim - 13-12-2006
Keyzer Wrote:Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...Jij begrijpt het dus niet. Het gaat er in deze niet om dat die mensen een generaal pardon krijgen. Het ging er alleen maar om dat Verdonk tot tweemaal toe weigerde een motie met een meerderheid van de kamer uit te voeren.
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
- Depor - 13-12-2006
Ad Wim Wrote:Keyzer Wrote:Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...Jij begrijpt het dus niet. Het gaat er in deze niet om dat die mensen een generaal pardon krijgen. Het ging er alleen maar om dat Verdonk tot tweemaal toe weigerde een motie met een meerderheid van de kamer uit te voeren.
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Ze heeft gelijk, als die domme Bos nu in plaats van loopt te zeiken gewoon gaat praten over een formatie dan kunnen die golddiggers dan wel weer terugkomen om belastingcentjes in de vorm van een uitkering te krijgen.
- Ad Wim - 13-12-2006
Hoef Wrote:Een demissionair kabinet let slechts op de winkel totdat er een nieuw kabinet is en voert het beleid uit dat voor het demissionair worden was ingezet. Verdonk en het kabinet hebben groot gelijk dat ze weigeren te voldoen aan de grillen van labiele types als HalsemaTen eerste gaat het niet alleen om Halsema en Bos, maar om een meerderheid in de Kamer.
Ten tweede voert een demissioonair kabinet inderdaad het huidige beleid uit, maar het dient zich ook te houden aan een motie als die door de meerderheid gesteund wordt.
Ten derde snap ik ook niet dat er niet allang eerder een motie van wantrouwen jegens Verdonk is ingediend, maar ik ben blij dat het nu eindelijk eens is gebeurd, al is het een motie van afkeuring. Voor de zoveelste keer gaat ze flink in de fout en dat moet maar eens afgelopen zijn.
- Ad Wim - 13-12-2006
Depor Wrote:Waarom heb je het alleen maar over Bos? Balkenende werkt ook niet bepaald mee aan de formatie.Ad Wim Wrote:Keyzer Wrote:Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...Jij begrijpt het dus niet. Het gaat er in deze niet om dat die mensen een generaal pardon krijgen. Het ging er alleen maar om dat Verdonk tot tweemaal toe weigerde een motie met een meerderheid van de kamer uit te voeren.
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Ze heeft gelijk, als die domme Bos nu in plaats van loopt te zeiken gewoon gaat praten over een formatie dan kunnen die golddiggers dan wel weer terugkomen om belastingcentjes in de vorm van een uitkering te krijgen.
- Depor - 13-12-2006
Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Waarom heb je het alleen maar over Bos? Balkenende werkt ook niet bepaald mee aan de formatie.Ad Wim Wrote:Keyzer Wrote:Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...Jij begrijpt het dus niet. Het gaat er in deze niet om dat die mensen een generaal pardon krijgen. Het ging er alleen maar om dat Verdonk tot tweemaal toe weigerde een motie met een meerderheid van de kamer uit te voeren.
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Ze heeft gelijk, als die domme Bos nu in plaats van loopt te zeiken gewoon gaat praten over een formatie dan kunnen die golddiggers dan wel weer terugkomen om belastingcentjes in de vorm van een uitkering te krijgen.
Balkenende werkt niet mee? Balkenende en Marijnissen zeggen beide dat de verschillen te groot zijn, meneertje Bos loopt te angsthazen dat als hij nu met het CDA in zee gaat hij bij de volgende verkiezingen nog meer pak rammel krijgt.
Marijnissen en Balkenende zeggen gewoon waar het op staat en die rare Bos weet niet wat hij wil.
- Treesong - 13-12-2006
Verdonk heeft wederom schijt aan de wil van de meerderheid van een democraties gekozen parlement. Dan moet je gewoon optieften. Misschien is Chili wel wat.
- Depor - 13-12-2006
Treesong Wrote:Verdonk heeft wederom schijt aan de wil van de meerderheid van een democraties gekozen parlement. Dan moet je gewoon optieften. Misschien is Chili wel wat.
Van een parlement waarvan er geen kabinet is...tot er een nieuw kabinet is doet ze waar ze mee bezig was, opruimen...
- Box Brother - 13-12-2006
Ad Wim Wrote:Depor Wrote:Waarom heb je het alleen maar over Bos? Balkenende werkt ook niet bepaald mee aan de formatie.Ad Wim Wrote:Keyzer Wrote:Misschien begrijp ik het wel helemaal verkeerd, maar gaat het hier niet om uitgeprocedeerde asielzoekers? Dat zijn dus mensen die wettelijk gezien niet in ons land mogen blijven. Waar een rechter uitspraak over heeft gedaan...Jij begrijpt het dus niet. Het gaat er in deze niet om dat die mensen een generaal pardon krijgen. Het ging er alleen maar om dat Verdonk tot tweemaal toe weigerde een motie met een meerderheid van de kamer uit te voeren.
Als je die mensen een generaal pardon geeft, is het einde volgens mij zoek. Dan kun je net zo goed de vreemdelingenwet afschaffen en het woord illegaal uit het woordenboek schrappen. Kamerleden gaan op de stoel van de rechter zitten. Wat daardoor weer zal gebeuren, is dat een precedentwerking ontstaat bij andere juridische kwesties, omdat de Kamer dan ineens uitspraken van rechters kan vernietigen.
Of zie ik het helemaal verkeerd?
Ze heeft gelijk, als die domme Bos nu in plaats van loopt te zeiken gewoon gaat praten over een formatie dan kunnen die golddiggers dan wel weer terugkomen om belastingcentjes in de vorm van een uitkering te krijgen.
Dat balkenende niet in een kabinet wil met SP en PvdA lijkt mij meer dan logisch. Ik vind het ronduit belachelijk dat de linkse partijen willen scoren over een demissionair kabinet. Ik weet niet meer wie het gisteren zei maar een kabinet kan alleen werken met een meerderheid van de kamer achter zich. Daar dit niet meer het geval is krijg je dit soort onzinnige spelletjes die uiteindelijk leiden tot een nog moeizamer formatie dan al het geval was.
Ik gok op een formatie tot de de verkiezingen in maart (voor de provinciale staten) om te kijken wie de 1e kamer krijgt en dan zal er pas een kabinet komen.
Leuk man dat politiek :roll:
- Treesong - 13-12-2006
Box Brother Wrote:Ik gok op een formatie tot de de verkiezingen in maart (voor de provinciale staten) om te kijken wie de 1e kamer krijgt en dan zal er pas een kabinet komen.
Joh...
- Treesong - 13-12-2006
Nou, het kabinet is in vergadering... als het hele zootje ermee kapt, is dit een historiese dag! Geen regering! Anarchie in Nederland! =D>
- gittermaster - 13-12-2006
Quote:Ik gok op een formatie tot de de verkiezingen in maart (voor de provinciale staten) om te kijken wie de 1e kamer krijgt en dan zal er pas een kabinet komen.
Leuk man dat politiek
Dan moet je snel een abonnement op NRC nemen. Daar betaal je iig voor 2 maanden en dan krijg je de krant net zolang to de kabinetsformatie bekend is...
- Ad Wim - 13-12-2006
Kamp en Van Ardenne breken zelfs hun Afghanistanreis hiervoor af. Begrijpt die heks wel waar ze mee bezig is?
- Keyzer - 13-12-2006
Die 'heks' is tenminste de enige politicus die standvastig is en niet met alle winden meewaait zoals Woutertje Bos en Poedeltje Halsema...