13-01-2008, 03:41 PM
Ook Heerenveen heeft Alves niet nodig, 0-1 Pranjic
Hattrick: De Droeftoeters (209859)
The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.7 (Linux)
|
Utrecht - Heerenveen
|
13-01-2008, 03:41 PM
Ook Heerenveen heeft Alves niet nodig, 0-1 Pranjic
Hattrick: De Droeftoeters (209859)
13-01-2008, 06:24 PM
En daarna heb je maar niet meer gepost
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
13-01-2008, 07:19 PM
Ad Wim Wrote:En daarna heb je maar niet meer gepost Jawel, maar niet in dit topic. Voor de volledigheid: eindstand 2-2, Sibon mist een penalty 10 minuten voor tijd. Toch wel tevreden met een punt bij Utrecht.
Oh, my god, we bought Kenny!
15-01-2008, 11:11 AM
Willempie :lol:
Quote:Had ik dan sukkel moeten zeggen in plaats van lulhannes?
We can't, can not get, we can not get enough!!
15-01-2008, 12:49 PM
overdreven gezeik. Ik vond Nijhuis niet zo heel slecht fluiten. Elke gele kaart was terecht en ook de penalty was terecht. 1 gele kaart op 24 overtredingen is dan ook een mooi staaltje scorebordjournalistiek van onze willem.
15-01-2008, 01:00 PM
Mac Wrote:overdreven gezeik. Ik vond Nijhuis niet zo heel slecht fluiten. Elke gele kaart was terecht en ook de penalty was terecht. 1 gele kaart op 24 overtredingen is dan ook een mooi staaltje scorebordjournalistiek van onze willem. heeft utrecht een bord waarop ze de gele kaarten bijhouden? :razz: het feit dat elke gele kaart terecht was wil natuurlijk niet zeggen dat andere overtredingen dus terecht geen geel opleverden. ik heb het niet gezien, maar ik kan me voorstellen dat willem vindt dat ook andere overtredingen zodanig bestraft hadden moeten worden.
15-01-2008, 01:08 PM
ze hebben wel een groot scherm maar volgens mij worden daar niet de gele kaarten op bijgehouden...heb er niet echt op gelet moet ik zeggen.
Dat kan idd, maar dat was in dit geval niet zo. Heerenveen maakte gewoon minder zware overtredingen dan Utrecht. Wel veel kleine duwtjes en trekken enzo, misschien had daar een gele kaart voor gegeven kunnen worden als 'optelsom' maar volgens mij mogen scheidsrechters dat nog altijd officieel niet doen.
15-01-2008, 01:26 PM
aha, je verschilt met willem van mening over de ernst van de overtredingen. nou, ik acht willem van hanegem gele kaart-technisch deskundiger dan jij. :lol:
15-01-2008, 01:46 PM
ik acht mezelf objectiever dan willem
15-01-2008, 02:10 PM
Opmerkelijker vond ik dat van Hanegem gewoon het veld mocht inlopen, en daarvoor niet bestraft werd. Pas nadat hij 'lulhannes' had gezegd, moest ie vertrekken. Ook ten Cate mocht vorig jaar een halve coopertest op het veld doen, tijdens Heracles-Ajax, zonder consequenties.
Was het niet Nijhuis (als 4e man) die Verbeek erop wees, tijdens Ajax-Heerenveen, dat Verbeek net buiten de lijnen stond van zijn coachingsgebied? Dit resulteerde destijs in een duw van Verbeek naar Nijhuis, nadat Nijhuis tegen hem opgelopen was. Kostte Verbeek 4 wedstrijden. Reactie van Verbeek na de wedstrijd Utrecht - Heerenveen: "Het is hier gebruikelijk dat de hoofdtrainer niet bij de persconferentie zit, dan heb ik er ook niks te zoeken....."
Oh, my god, we bought Kenny!
|
« Next Oldest | Next Newest »
|