Hattrick

[Bocaloca]

hmm rekening houdend dat mn rente lager zal zijn en mn salaris zal ik een verlies van 15k draaien

[Marshall]

hmm wacht er nog maar ff mee dan...

[Mac]

idd eerst zorgen dat je 2 wekelijks winst maakt!

[gittermaster]

Ff een vraagje. Op mijn werk is een discussie gaande over jeugdpulls.
De een zegt dat een jeugdpull (ongeacht het niveau) Getrokken kan worden met 4 weken training max extra. Maw je hoeft m 4 weken minder te trainen voor hij een niveau stijgt. De ander zegt dat jeugdpulls altijd Volledig getrained moeten worden voor ze en niveau stijgen.
Iemand hier enig idee?

[kuiperinho]

Onzin, ik heb al vaak zat een jeugdpull gekocht die meteen omhoog ging in skill. Maximaal 4 weken training weet ik niet, maar het lijkt me ook onzin

[gittermaster]

edit. de discussie ging over het niveau "uitstekend"...

[kuiperinho]

mmmm, dan wordt het moeilijker. Geen flauw idee, een jeugdpull met vaardigheid uitstekend heb ik nog nooit gekocht cq gepullt. Vriend van mij had laatst een 19-jarige getrokken met uitstekend scoren maar die heeft hem gelijk verkocht

[Marshall]

Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...

[Devlin]

Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...

dan klopt het toch juist wat gittermaster zegt: "met 4 weken training max extra" de jeugdpull van Marshall had dus minder dan die 4 weken extra training...

[Forever]

Alle PM-trainers opgelet.
Een oud trainee van mij is vandaag doorverkocht. Hij had uitmuntend vleugelspel en zwak PM. Voor hem heb ik toen een goede 800000 gevangen. En hij is opgetraind naar matig PM en die gozer beurt een 1,3 miljoen. Een half miljoen extra dus. Misschien kunnen jullie wat met deze info. :wink:

[Marshall]

Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...

dan klopt het toch juist wat gittermaster zegt: "met 4 weken training max extra" de jeugdpull van Marshall had dus minder dan die 4 weken extra training...

Of jij, of ik begrijpt het verkeerd... Ik lees uit de woorden van Gitter dat hij bedoeld dat een YP op niveau uitst max 4 weken training nodig heeft om te stijgen. Jij leest er echter letterlijk 'extra' uit. Dus in plaats van 8 weken 12 weken.
Dat laatsts is uberhaupt onzin zijn! Waarom zou een yp extra training nodig hebben?? Zodra een YP in het spel is gekomen is het gewoon een normale speler...

[Devlin]

Bullshit... Ik heb vorig jaar een YP uitst gehad die ik doortrain, duurde 9 weken voor hij gestegen was...

dan klopt het toch juist wat gittermaster zegt: "met 4 weken training max extra" de jeugdpull van Marshall had dus minder dan die 4 weken extra training...

Of jij, of ik begrijpt het verkeerd... Ik lees uit de woorden van Gitter dat hij bedoeld dat een YP op niveau uitst max 4 weken training nodig heeft om te stijgen. Jij leest er echter letterlijk 'extra' uit. Dus in plaats van 8 weken 12 weken.
Dat laatsts is uberhaupt onzin zijn! Waarom zou een yp extra training nodig hebben?? Zodra een YP in het spel is gekomen is het gewoon een normale speler...

ik bedoelde dat een jeugdpull maximaal uitstekend+4 kan hebben, dus maximaal al op het niveau van 4 weken training bovenop uitstekend...

[Marshall]

Ok... kijk dat zal inderdaad hetgeen zijn dat Gitter bedoeld, mijn excuses... Zou best kunnen. Ik denk dat er wel degelijk een onder en bovengrens is met stats/tsi. Ondergrens is uiteraard ergens rond de TSI=10 ofzo denk ik (0 is niet waarschijnlijk) bovengrens ligt iig inderdaad bij uitstekend en dat zal niet op uitst +6 zijn iig!

[Devlin]

TSI=0 is wel degelijk mogelijk bij een jeugdpull

[Marshall]

wel? ik heb m volgens mij nog niet voorbij zien komen. Maar goed, ondergrens is dan TSI=0 dus

[Depor]

ik ken dus iemand die een 17 jaar uitstekend had gekocht en die na 1 training direct formidabel is geworden weet alleen niet of het een jeugdpull was of dat degene die hem verkocht al getraind had..

[Devlin]

wel? ik heb m volgens mij nog niet voorbij zien komen. Maar goed, ondergrens is dan TSI=0 dus

volgens mij had Boca vorige week nog een jeugdpull met een TSI van 0...

[Depor]

wehehhe ik heb meestal drama maar 0 dat slaat alles

[Mac]

uitstekend kan idd nooit hoog zijn maar er zit een maximum aan. geloof dat dat zit op 40 a 50% extra training (je kan niet in weken denken omdat verdedigen langer duurt dan passen) maar precieze percentages weet ik niet. Zal het eens opzoeken zal vast wel onderzocht zijn op weetjewat.

[Forever]

Heeft er iemand wel eens met 3 verdedigers gespeeld, waarbij je CV naar de vleugel speelt.

Ik zou graag weten hoeveel % dit de de vleugelverdediging en -aanval
versterkt en hoeveel % dit de centrale verdediging verzwakt.
Is dit 10 a 25 %?

Mijn tegenstander haalt sterke stats met zijn vleugels. En omdat 1 van mijn vleugels in zwakke vorm is wil ik dit misschien proberen.

Niemand heeft nog hierop gereageerd. Dit betekent waarschijnlijk dat we er weinig ervaring meehebben.
Het idee om je enige CV naar de vleugel te zetten, klinkt mij wat riskant in de oren. Maar ik kan me voorstellen dat je er op komt, want het verschil tussen zijn centrale aavalsratings en die van over de vleugels is wel extreem groot. Ik vraag me alleen af of je überhaupt wel een verdedigingsrating kan neerzetten die zijn vleugelaanvalsratings gaat benaderen.

Ik zou voor deze strategie kiezen: creëer een zo groot mogelijk overwicht op het middenveld, zodat hij weinig kansen krijgt. Hij heeft tot nu toe alleen in de 1ste bekerwedstrijd met de tactiek vleugelspel gespeeld, dus de kans hierop is niet zo groot. Dus als je gewoon zorgt dat er centraal niks inkomt. Dan loop je het risico misschien op 2 goals via de vleugels. Maar ik denk dat jouw aanval er wel 3 moet kunnen maken.
Misschien kan je wat wedstrijden van GMS United kijken, dat kan je een beeld geven van de effecten van het naar de vleugel laten spelen.

Mijn speculatie
Ikzelf denk wel een 25% verzwakking van je centrale verdedigingsrating. Je vleugel krijgt er iets van 3 levels bij. (zeer laag naar hoog). Ik denk alleen dat ook de ander vleugel iets daalt. En de bijdrage aan de vleugelaanvalsrating lijkt mij verwaardloosbaar.

Maar misschien is er echt iemand die er verstand van heeft. Of misschien weten ze wat bij de weet je wat.

[Marshall]

Heb hier inderdaad geen ervaring mee... speel of met CV of met wingbacks en geen spelers naar de vleugels... vraag me af waarom je andere vleugel zou dalen forever?
Maar verder heb je denk ik wel redelijk gelijk...

[Bakke]

Welke van de volgende twee vleugelspelers kan ik het beste op aanvallend zetten?

Joakim Oxkvist
TSI = 1 300 , 18 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een slecht leider

Conditie: waardeloos Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: slecht
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: redelijk Spelhervatting: redelijk

Pedro Tupi
TSI = 1 200 , 25 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een slecht leider [Krachtig]

Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: zwak
Vleugelspel: goed Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: rampzalig

Mij lijkt Oxkvist, correct?

[Sjeffer]

Nope, Tupi. Beter vleugelspel, beter passen, meer ervaring. Oxkvist is sowieso een speler waar je niet zo veel aan hebt zolang zijn conditie waardeloos is.

[Bakke]

Nope, Tupi. Beter vleugelspel, beter passen, meer ervaring. Oxkvist is sowieso een speler waar je niet zo veel aan hebt zolang zijn conditie waardeloos is.

Ja is wel waar, 224k was wat teveel van het goede. Hij gaat er dan ook uit bij uitstekend positiespel.

[Fabian]

Oxkvist is echt enorm jammer van z'n conditie, scheelt je ook zomaar 100/200 k aan inkomsten bij zijn verkoop !

Over de YP's, volgens mij zit er, zoals Mac al zei, een max aan het te pullen spelertje ofzo..
Hij kan volgens mij nooit hoger als uitstekend +2 zijn dacht ik...
Dus altijd laag uitstekend.

Enne volgens mij, maar ik kan me vergissen, heb ik wel eens een TSI = 0 voorbij zien flitsen.... :lol:

[Bocaloca]

ik heb al 2x een speler met tsi =0 gepulled

[Fabian]

=D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>

hahahaha

[gittermaster]

thx heren, wat Devlin zei was idd wat ik bedoelde, had me niet al te helder geformuleerd.

[Forever]

Heb hier inderdaad geen ervaring mee... speel of met CV of met wingbacks en geen spelers naar de vleugels... vraag me af waarom je andere vleugel zou dalen forever?
Maar verder heb je denk ik wel redelijk gelijk...

Dre speelde in zijn vorige wedstrijd met deze achterste linie:

verdedigend-normaal-extra middenvelder-verdedigend.

Aangezien zijn linksback slecht in vorm is verwacht ik dat hij nu zijn rechter centrale verdediger gaat repositioneren. Dus:

verdedigend-extra middenvelder-naar de vleugel-verdedigend.

Dan zou, doordat de rechter centrale verdediger niet meer bijdraagt aan de rechterverdediging, deze wat zwakker worden.

Maar Dre zou natuurlijk ook gewoon:

verdedigend-naar de vleugel-extra middenvelder-verdedigend

kunnen gaan spelen. Met zijn beste back op de rechterkant om zo centraal en op rechs zijn aanval te kunnen afstoppen. Op links ligt dan wel een groot gat.

[Box Brother]

Ik zou de centrale verdediger (degene die je naar het midden zet) bij de zwakste vleugelverdediger zetten, dit zodat je verdedigingsratings een beetje bij elkaar liggen.