Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Met 3-1 FC Nooiert uit de cup van een ander forum geknikkerd...
FC Nooiert
Middenveld: slecht (oud)
Rechterverdediging: matig (oud)
Centrale verdediging: zwak (oud)
Linkerverdediging: waardeloos (oud)
Rechteraanval: matig (oud)
Centrale aanval: matig (oud)
Linkeraanval: zwak (oud)
Eirik Bakke
Middenveld: matig (oud)
Rechterverdediging: goed (oud)
Centrale verdediging: uitstekend (oud)
Linkerverdediging: goed (oud)
Rechteraanval: slecht (oud)
Centrale aanval: redelijk (oud)
Linkeraanval: zwak (oud)
Ben wel te spreken over m'n stats, behalve de aanval natuurlijk. Is echter verklaarbaar, aangezien m'n ene spits in zwak vorm en de ander in waardeloos  . Helaas maar 16* voor hem, en een ook niet echt noemenswaardige 24* voor mij. De volgende ronde van die cup is behaald, de SD Cup krijgt echter voorrang, de komende weken .
Posts: 2.215
Threads: 34
Joined: Jun 2004
Mijn wedstrijd van vandaag was een rare: 39% en 17% balbezit en toch met 1-2 winnen. MatchID = 38292543
Posts: 9.860
Threads: 312
Joined: Jun 2004
EB Sports Wrote:Mijn wedstrijd van vandaag was een rare: 39% en 17% balbezit en toch met 1-2 winnen. MatchID = 38292543
Ik zou stoppen met Hattrick dan! 
Posts: 2.215
Threads: 34
Joined: Jun 2004
Nee, dit was een leuke uitslag.
Posts: 9.860
Threads: 312
Joined: Jun 2004
Dus als de DB je onterecht laat verliezen stop je, maar onterecht winnen zorgt er juist voor dat je blijft spelen? Toch echt dezelfde fouten van dezelfde DB. :roll:
Posts: 11.477
Threads: 208
Joined: Jun 2004
Is het een aanrader om al deze 242 :eeeek: pagina's door te nemen voordat ik begin met hattrick?
We can't, can not get, we can not get enough!!
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
yup  nee verstandig is t om de ht files door te nemen op t clubhuis onder t kopje hattrick
Posts: 3.421
Threads: 24
Joined: Jun 2004
Verder zou ik ook het newbie topic (ooit geopend) door te nemen .. dat is maar 10 pagina's ofzo en er zitten toch nog wel een paar goeie tips tussen.... ga je ook beginnen Ekslem ?
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Vraagje: ik heb nu het geld om mijn coach te vervangen door mijn toekomstig coach maar ik twijfel... Ik train nu verdedigers maar denk toch om in de toekomst, met name als ik eventueel promoveer naar V, van training te switchen. Voor nu zou het dus goed zijn om een aanvallend coach aan te schaffen maar met oog op de toekomst misschien neutraal of verdedigend beter.... Iemand een visie hierop? Ik weet nog niet wat ik wil gaan trainen maar ik denk, als velen, aan aanvallers
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Marshall Wrote:Vraagje: ik heb nu het geld om mijn coach te vervangen door mijn toekomstig coach maar ik twijfel... Ik train nu verdedigers maar denk toch om in de toekomst, met name als ik eventueel promoveer naar V, van training te switchen. Voor nu zou het dus goed zijn om een aanvallend coach aan te schaffen maar met oog op de toekomst misschien neutraal of verdedigend beter.... Iemand een visie hierop? Ik weet nog niet wat ik wil gaan trainen maar ik denk, als velen, aan aanvallers
Ben je van plan om je beste verdedigers naar de switch te houden. En heb je met 3 daarvan nog steeds deftige ratings, neem dan een aanvallende coach.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Na een eventuele switch zou ik als het goed is drie wonderbaarlijk verdedigers hebben (ik train in ieder geval nog een seizoen verd door), die houd ik uiteraard. Daarnaast enkel briljante verdedigers waarvan 1 a 2 aanblijven en de andere 2 a 3 verkocht gaan worden. Wonderbaarlijk zou voldoende zijn?
Maar als ik aanvallers ga trainen en ik heb een aanvallende coach, is dat niet wat overbodig of is het meer een optelsom (dus steeds sterker wordende aanval + aanvallende coach = extra sterke aanval)?
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Voor 156k binnengehaald:
Lennart Brakenhoff (36038302)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider.
Specialiteit: Technisch
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 840
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Is aardig vergelijkbaar met de volgende speler:
Kasimir Gouda (49394347)
19 jaar, goed in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die kalm en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 430
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: uitstekend Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Gouda ging vorige week naar uitstekend, en was iets toen iets van 30k meer waard dan Brakenhoff nu. Ik denk dat Brakenhoff slechts 1 of 2 trainingen nodig heeft om te stijgen, in dat geval wordt hij daarna verkocht.
Edit: Grappig trouwens dat ik nu pas zie dat ik voor Brakenhoff evenveel heb neergelegd als dat ik voor Tupi kreeg (excl. aftrek)...
Moldavie sucks!!
Op deze bewolkte dag kwamen er 152 toeschouwers naar moldavenii Arena.
Ja dat schiet lekker op.
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
@ bakke
Ik heb een vergelijkbare soort speler als jij
ook goed PM en matig passen, alleen goed Conditie. Eveneens 19 jaar!
Maar deze heeft inmiddels al een TSI van 970.
Zal deze dan ook snel poppen?
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Bakke Wrote:Voor 156k binnengehaald:
Lennart Brakenhoff (36038302)
19 jaar, redelijk in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die evenwichtig en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider.
Specialiteit: Technisch
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 840
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Is aardig vergelijkbaar met de volgende speler:
Kasimir Gouda (49394347)
19 jaar, goed in vorm, gezond
Een sympathiek persoon die kalm en oprecht is.
Hij heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider.
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 1 430
Loon: 660 ââ¬/week
Eigenaar: Eirik Bakke
Waarschuwingen: 0
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: uitstekend Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Gouda ging vorige week naar uitstekend, en was iets toen iets van 30k meer waard dan Brakenhoff nu. Ik denk dat Brakenhoff slechts 1 of 2 trainingen nodig heeft om te stijgen, in dat geval wordt hij daarna verkocht.
Edit: Grappig trouwens dat ik nu pas zie dat ik voor Brakenhoff evenveel heb neergelegd als dat ik voor Tupi kreeg (excl. aftrek)...
Maak er maar 4 a 5 weken van.
Posts: 1.369
Threads: 3
Joined: Jun 2004
Marshall Wrote:Na een eventuele switch zou ik als het goed is drie wonderbaarlijk verdedigers hebben (ik train in ieder geval nog een seizoen verd door), die houd ik uiteraard. Daarnaast enkel briljante verdedigers waarvan 1 a 2 aanblijven en de andere 2 a 3 verkocht gaan worden. Wonderbaarlijk zou voldoende zijn?
Maar als ik aanvallers ga trainen en ik heb een aanvallende coach, is dat niet wat overbodig of is het meer een optelsom (dus steeds sterker wordende aanval + aanvallende coach = extra sterke aanval)?
Als je begint met 17-jarigen te trainen. Dan duurt het wel 2 seizoenen om deftige aanvalsratings te halen. Dan kan een aanvallende coach goed van pas komen om dit te corrigeren.
Volgens mij is het effect van een aanvallende coach wat minder op de aanvalsratings, dan het effect van een verdedigende coch op je verdedigingsratings. maar het is ook lastiger om met je aanvallers überhaupt hoge aanvalsratings te halen.
in principe is er voor alle type coaches wel wat te zeggen. En is er niet echt één beter voor je team, zo lang je team er maar op aanpast.
Ik zou in jouw geval gaan voor een aanvallende coach, omdat als je verdedigingsratings je tegen vallen je altijd nog door verkopen deze kan versterken. Je aanvalsrating niet want daar staan je trainees. Dit advies baseer ik op dat je je coach moet gebruiken om je zwakke linie te versterken. maar als je filosofie is om de sterke linie nog sterker te maken en daardoor onpasseerbaar dan moet je juist de verdedigende nemen.
Posts: 4.587
Threads: 40
Joined: Sep 2004
Gisteren met 4-1 gewonnen.
De ratings staan weergegeven in "oude stijl" (Hattrick 6.5-format) omdat je dat hebt gekozen in je Configuratie.
Jansoe United
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: vleugelaanval
Tactiekvaardigheid: goed
Middenveld: slecht (oud)
Rechterverdediging: uitstekend (oud)
Centrale verdediging: redelijk (oud)
Linkerverdediging: matig (oud)
Rechteraanval: formidabel (oud)
Centrale aanval: formidabel (oud)
Linkeraanval: formidabel (oud)
Wel redelijk tevreden over mijn aanvalsratings. :8:
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Ok snap m... thanks! Ik dacht ook na over de zwakste linie sterker maken maar het is inderdaad uiteraard zo dat met training van je linie die betreffende linie niet direct in het begin het sterkste is, zeker niet als je net van de training van een andere linie afkomt.
Zit wat in...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
al lezende leert men 
Ik train dan PM, en op de wings staan ook gewoon mijn PM trainees.
Wanneer ik dan een mindere tegenstander tref (zoals aankomende zondag en afgelopen zondag) kan ik mijn wingers op aanvallend opstellen.
En is het dan raadzaam om bijv in een amtch waar de tegenstander net iets sterker is dan mij, mijn Wingers to the middle te zetten zodat ik een sterker middenveld creeer dan mijn tegenstander?
Of is hiermee de kans dat omdat hij vleugelaanval speelt dat hij mij dan gaat overlopen?
mijn stats van mijn wingbacks zijn formidabel en goed/uistekend afhankelijk van welke wingback ik neerzet
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
ik heb 3 briljante verdedigers gehouden na m'n switch en nu met een neutrale coach haal ik
Rechterverdediging: wonderbaarlijk (oud)
Centrale verdediging: reusachtig (oud)
Linkerverdediging: buitenaards (oud)
niet verkeerd dus...bovendien haal ik met 3 uitstekende aanvallers al snel een briljante aanval...uiteindelijk ga ik natuurlijk naar een verdedigende coach maar ik denk dat als je in t begin naar 6 17 jarigen gaat je het best een aanvallende of neutrale coach kunt halen. Ga je ook voor wat betere 18 en 19 jarigen zou ik zeker een neutrale halen
Posts: 288
Threads: 4
Joined: Jun 2004
Mac Wrote:ik heb 3 briljante verdedigers gehouden na m'n switch en nu met een neutrale coach haal ik
Rechterverdediging: wonderbaarlijk (oud)
Centrale verdediging: reusachtig (oud)
Linkerverdediging: buitenaards (oud)
niet verkeerd dus...bovendien haal ik met 3 uitstekende aanvallers al snel een briljante aanval...uiteindelijk ga ik natuurlijk naar een verdedigende coach maar ik denk dat als je in t begin naar 6 17 jarigen gaat je het best een aanvallende of neutrale coach kunt halen. Ga je ook voor wat betere 18 en 19 jarigen zou ik zeker een neutrale halen Daarnaast is het ook belangrijk wat voor keeper je hebt. Ik heb een neutrale coach. Een briljant keeper(slecht ervaring), 1 uitmuntend (waardeloos ervaring) verdediger en 2 formidabele verdedigers (1 met rampzalig en 1 met slecht ervaring). En haal de volgende ratings
Rechterverdediging: bovennatuurlijk (oud)
Centrale verdediging: wereldklasse (oud)
Linkerverdediging: wereldklasse (oud)
Posts: 288
Threads: 4
Joined: Jun 2004
bocaloca Wrote:al lezende leert men
Ik train dan PM, en op de wings staan ook gewoon mijn PM trainees.
Wanneer ik dan een mindere tegenstander tref (zoals aankomende zondag en afgelopen zondag) kan ik mijn wingers op aanvallend opstellen.
En is het dan raadzaam om bijv in een amtch waar de tegenstander net iets sterker is dan mij, mijn Wingers to the middle te zetten zodat ik een sterker middenveld creeer dan mijn tegenstander?
Of is hiermee de kans dat omdat hij vleugelaanval speelt dat hij mij dan gaat overlopen?
mijn stats van mijn wingbacks zijn formidabel en goed/uistekend afhankelijk van welke wingback ik neerzet
Het is echt afhankelijk van je tegenstander hoe je je vleugelmiddenvelders op wilt stellen. Maar daar moet je nog maar een keer naar vragen(als je er een keer niet uitkomt). Je kan er 1nhm zetten en 1 aanvallend, maar ook beide ofwel nhm of aanvallend.......
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Boca, hoe kom jij in Zeus'naam aan een form wingback??? of bedoel je de (oude) ratings?
En jongens, stap nou eens af van die oude ratings, dat is toch niet te lezen zo?!
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
oude ratings idd marshall, had ik zo staan en heb ik niet aangepast.
zal het zometeen even omzetten naar de nieuwe ratings
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Ok, dacht al dat je een form speler had. Dacht al...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
neej i wish 
zit nog te wachten op mn eerste uistekend
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 3.326
Threads: 27
Joined: Jun 2004
En ik op een goddelijke.... :wink:
Posts: 3.421
Threads: 24
Joined: Jun 2004
Ik voel mij altijd zo slecht met die nieuwe ratings... verder is het bagger met dat zeer laag, laag , hoog en zeer hoog. Ik vind dat zeer kut. Lekker die ouwe ratings dus...
En terug met de gulden !!
[b]De ruimte is te huur, indien u intresse heeft kunt u contact opnemen met degene bij wie dit onderschrift hoort. Prijzen kunnen nader overeen gekomen worden. De inhoud van deze ruimte dient door de huurder zelf aangebracht te worden.[/b]
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
Fabian Wrote:En ik op een goddelijke.... :wink:
altijd weer baas boven baas
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 3.326
Threads: 27
Joined: Jun 2004
Hahaha
Geintje, daar zit ik nog erg ver vanaf hoor! Gaan m'n trainees ook niet meer halen...
Fresel en Moore zullen, denk ik, na dit seizoen vertrekken... Dan ga ik weer nieuwe wingers trainen en m'n elftal weer versterken om naar de IV te kunnen promoveren....
Nu heb ik 1.8 mio om een nieuwe winger aan te trekken, maar er staat niet veel bijzonders (met bijstats please!!) op de tl !
Wil graag al een wat gevorderde aantrekken...
|
