| The following warnings occurred: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Warning [2] Undefined variable $smilie_cache - Line: 1029 - File: inc/plugins/quickadveditorplus.php PHP 8.2.7 (Linux)
|
|
Memphis / Marseille / Buenos Aires
|
16-02-2010, 03:30 PM
FTM is keuzes maken en helaas is dat deze week bij een aantal spelers niet gebeurt. Dat vind ik jammer en deze week zal ik het ook niet echt gaan volgen. Kijk liever naar de OS dan dat ik me druk ga lopen maken om bepaalde tactieken
Zelfs hier lukt het je nog niet om top 10 te eindigen...
16-02-2010, 03:32 PM
Stille Wrote:FTM is keuzes maken en helaas is dat deze week bij een aantal spelers niet gebeurt. Dat vind ik jammer en deze week zal ik het ook niet echt gaan volgen. Kijk liever naar de OS dan dat ik me druk ga lopen maken om bepaalde tactieken Stille, wat voor Kool geldt, geldt ook voor jou. De poll is er om keuzes te maken. FTM is punten verzamelen met een bepaald budget.
Niets is sterker dan dat ene woord...
16-02-2010, 03:34 PM
We zijn het toch eens dan? Ik geef ook aan dat Soderling bij een minder budget minder gekozen zal worden. What's the big deal? Hoe moet ik daar verder op in gaan?
16-02-2010, 03:37 PM
centre court Wrote:Een inhoudelijk post, gelukkig.Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:Blijf het daar mee oneens zijn. Natuurlijk zal hij een paar keer minder gekozen worden, maar de écht op voorhand niet te missen gasten blijven toch wel gekozen worden. Zoals CC opmerkte, bij een lager budget bestaat een groter deel van het budget uit niet te missen picks en neemt het "vrije deel" af. Goed, binnen dat vrije stukje zullen meer verschillen ontstaan, eens, alleen omdat het overall budget kleiner is zullen de verschillen netto kleiner worden.En net als CC, ga jij dus niet in op Soderling. Vorige week ook al niet. Ik noem consequent concrete voorbeelden, maar jullie (en andre) blijven het over het algemene plaatje hebben. Ik ben er ten volste van overtuigd dat Soderling, zeker gezien zijn vorm en prijs, nog niet eens 12x gekozen was als we 5000 minder budget hadden gehad. En nu wint ie het toernooi en heeft vrijwel iedereen hem. Daar had je dus veel meer verschil mee kunnen maken. Veel meer mee kunnen winnen en kunnen verliezen. Ten eerste over Soderling, dat wil ik dus juist wel. Zo duur was ie ook weer niet (3300) en het was wel een van de beste indoorspelers van dat schema. Plus hij was al door en had een makkelijke loting tot de SF. Dus ik denk dat genoeg mensen hem nog wel hadden gekozen. Echter, door het budget werd het een must-pick en dat ben je dus ongeveer met me eens. En ja, dat wil ik dus wel, dat je door het kiezen van 1 of 2 gasten een topweek of een kutweek kan hebben. Dat legt druk op die keuzes en dat maakt het leuk in mijn ogen. Veel leuker dan zomaar een paar gasten aanvinken. En als ik die gasten optel, kom ik op een kleine 15K. Dan houd je dus nog 8K aan spelers over, dat vind ik heel veel. En dan nog zijn er natuurlijk altijd verschillen in wat nou must-picks zijn. Zo kun je Roddick ook als niet must-pick zien doordat ie vorige week niet overtuigde en wellicht moe is. Ik snap jullie redenatie dat als je minder vrije keuze overhoudt, dat dan de verschillen minder worden. Maar ik denk dat jullie vergeten dat bijna iedereen een andere visie op must-picks heeft, dus dat zo redeneren te kort door de bocht is.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-02-2010, 03:41 PM
mindlight Wrote:We zijn het toch eens dan? Ik geef ook aan dat Soderling bij een minder budget minder gekozen zal worden. What's the big deal? Hoe moet ik daar verder op in gaan?Volgens mij zijn we het verre van eens in deze discussie. En als je het ook met me eens bent dat er dan meer verschil met Soderling gemaakt kan worden, dan begrijp ik de voorgaande posts niet.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-02-2010, 03:41 PM
Maargoed, dit alles even helemaal loslatend, ik vind de verschillen in de weekscores zeer behoorlijk te noemen.
16-02-2010, 03:43 PM
Ad Wim Wrote:mindlight Wrote:We zijn het toch eens dan? Ik geef ook aan dat Soderling bij een minder budget minder gekozen zal worden. What's the big deal? Hoe moet ik daar verder op in gaan?Volgens mij zijn we het verre van eens in deze discussie. En als je het ook met me eens bent dat er dan meer verschil met Soderling gemaakt kan worden, dan begrijp ik de voorgaande posts niet. Jij vraagt mij specifiek op het geval Soderling in te gaan, ik doe dat, en bij dezelfde speler komen we tot dezelfde conclusie. Dat doet aan de rest van mijn betoog niets af.
16-02-2010, 03:44 PM
Dat lijkt me een non-argument, omdat je niet weet wat het was geweest met 3K minder.
Het was trouwens ook helemaal mijn intentie niet om deze budgetdiscussie opnieuw te starten.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-02-2010, 03:46 PM
Even de ML-pet af, en de organisatie-pet op dan. Los van de validiteit van argumenten zou ik hoe dan ook voorstellen dit in de loop van dit jaar niet te wijzigen. Mac heeft keurige regels gemaakt, en ik zou willen voorstellen niet weer dingen gedurende het jaar te veranderen.
16-02-2010, 03:46 PM
Ad Wim Wrote:Dat lijkt me een non-argument, omdat je niet weet wat het was geweest met 3K minder. Dat klopt, dat weten we allebei niet. Wat ik wel weet is dat er met het huidige budget behoorlijke verschillen zijn.
16-02-2010, 03:47 PM
En nogmaals, ik vraag ook helemaal niet om het budget te verlagen.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-02-2010, 03:48 PM
Nee ok, top! Zie deze post dan maar meer in het algemeen, hoe de organisatie erin staat
16-02-2010, 03:53 PM
Wat ML zegt, er zijn iedere week enorm veel verschillen.
Een ieder heeft zijn eigen kijk erop. Als de duurdere spelers ook meedoen, wordt het alleen nog maar leuker. Zie AO.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-02-2010, 04:31 PM
Klasse Llodra. Nu jij Julien (al maakt dat voor FTM niet eens veel uit zie ik nu).
16-02-2010, 04:34 PM
mindlight Wrote:Klasse Llodra. Nu jij Julien (al maakt dat voor FTM niet eens veel uit zie ik nu).Maakt zeker wel uit  Kom op Julien!!
16-02-2010, 04:39 PM
Hoezo maakt dat voor FTM niet uit?
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-02-2010, 04:42 PM
JCF direct naar 1*-0 =D>
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-02-2010, 04:51 PM
Bij mij doet het SB ook weinig. Zie nog steeds Llodra, maar gelukkig ook JCF.
16-02-2010, 04:52 PM
JCF leidt met 2-0* en 40-0
SB staat nu al 5 min stil.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-02-2010, 04:54 PM
Hier ook.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello
16-02-2010, 04:56 PM
ferrero 4*-1
bohli 4-3
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-02-2010, 04:58 PM
<!-- m --><a class="postlink" target="_blank" href="https://www.bwin.com/sk/livebets.aspx?eventID=1839570">https://www.bwin.com/sk/livebets.aspx?eventID=1839570</a><!-- m -->
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-02-2010, 05:21 PM
JCF
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
16-02-2010, 05:28 PM
6-1 6-2 :o =P~ :-({|=
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen. Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
