17-11-2005, 01:51 PM
8-[
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
|
Hattrick
|
|
17-11-2005, 01:52 PM
Bocaloca Wrote:javascript:emoticon(':-Daar gaat iets mis :roll: EDIT: HEY wie heeft er mijn post ge-edit?
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen
17-11-2005, 01:53 PM
DeTegenAanval Wrote::-$ 8-[Bocaloca Wrote:javascript:emoticon(':-Daar gaat iets mis :roll:
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
17-11-2005, 03:02 PM
Legion Wrote:460 van de 460 door Vietjes 16-11-2005 om 15:35[-X =;
17-11-2005, 03:03 PM
Geen postst editten Boca!
Als hij zo graag raad aan EB wil vragen moet ie het vooral zelf weten... HT manager van het jaar Eppie, kan je altijd om raad vragen!!! EB, het orakel!
17-11-2005, 03:10 PM
Na een korte analyse van Moker's situatie, heb ik binnen enkele minuten een deskundig advies verstrekt aan mijn client via PB. Ik verneem graag of Moker tevreden is met de adviezen.
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen
17-11-2005, 03:35 PM
Ben dan zeeeeeer benieuwd of je het met me eens bent Gons. Volgens mij Moker, moet je vooral aanvallen via jouw linkerkant. Zijn rechterverdediging is constant het laagst qua verdedigingsstats. Sowieso dus een aanvallende linkervleugel en het liefst een linksback op normaal of aanvallend. Zijn aanval stelt idd niet veel voor, maar omdat je vleugels traint kun je niet repositioneren op je andere back. Misschien een optie om je rechtsback nhm te laten spelen. Centraal in de aanval zou ik spitsen laten spelen met een specialiteit als je die hebt, misschien dat je op die manier goals kan maken. Qua opstelling zou het er zo uitzien.
Keeper normaal Def nhm -- Extra IM -- Def normaal -- Def normaal/aanvallend Vleugel nhm -- IM aanvallend -- IM aanvallend -- Vleugel aanvallend Spits normaal -- spits normaal Misschien kun je als je een vleugel hebt met een leuke specialiteit (Snel) op rechts ook een aanvallende vleugel neerzetten, maar ik zou eerder zeggen een vleugel nhm om meer balbezit te pakken. Niet MotSen en niet PIC en geen speciale tactiek lijkt me.
[i]"If anything can go wrong, it will"[/i]
Edward. A. Murphy
17-11-2005, 03:50 PM
Moker Wrote:Je kan maar 1 speler per 12 uur ontslaan he...en de spelers waar ik op heb geboden zijn bijna allemaal 17 en hebben goed vleugelspel en daar heb ik dus 1k op geboden per speler....34 keer... slim.... :roll: Enne, Boca... Wat is dit nou weer voor actie? Andermans posts editten??
17-11-2005, 03:50 PM
Vietjes Wrote:Legion Wrote:460 van de 460 door Vietjes 16-11-2005 om 15:35[-X =; Denk dat die 2 emoticons meer voor jou gelden. Snap werkelijk niet waar jij je druk om maakt. Deze nieuwe spits van mij hebben we tijdens de meeting met meerdere mensen besproken en het was leuk dat hij meteen een hattrick maakte. Klik gewoon lekker op delete en zeur niet zo. Jij zat je van de week zeker ook zo over dat dode musje op te winden
(\__/)
(O.o ) (> < ) Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. ----------------------------------------------------- HT: Vlampijpse Boys (209564)
17-11-2005, 04:51 PM
Marshall Wrote::-({|= :-({|= :-({|=Moker Wrote:Je kan maar 1 speler per 12 uur ontslaan he...en de spelers waar ik op heb geboden zijn bijna allemaal 17 en hebben goed vleugelspel en daar heb ik dus 1k op geboden per speler....34 keer...
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
17-11-2005, 05:02 PM
Legion Wrote:Vietjes Wrote:Legion Wrote:460 van de 460 door Vietjes 16-11-2005 om 15:35[-X =; Oeff, op de teentjes getrapt Legion? Ik stuur jou netjes een net PB-tje waarin ik netjes aangeef dat ik niet zit te wachten op dit soort nieuwsbrieven en dan reageer jij zo?? Net zo netjes knul. Beetje onvolwassen.
17-11-2005, 05:07 PM
Je zet het in zn gastenboek neer.
Dit is allerminst vergelijkbijr met een net PB-tje :razz:
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
17-11-2005, 05:22 PM
Vietjes Wrote:Legion Wrote:Vietjes Wrote:Legion Wrote:460 van de 460 door Vietjes 16-11-2005 om 15:35[-X =; Een PB'tje is iets anders als een post in mijn gastenboek. Dat is dus niet zo netjes (knul).
(\__/)
(O.o ) (> < ) Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. ----------------------------------------------------- HT: Vlampijpse Boys (209564)
17-11-2005, 05:26 PM
Jongens jongens, vergeten, vergeven en mekaar de hand schudden....
Vecht dit maar uit onderling, via de sd-cup ofzo... :wink:
17-11-2005, 05:33 PM
Ik hou al op schatje. :/\
(\__/)
(O.o ) (> < ) Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. ----------------------------------------------------- HT: Vlampijpse Boys (209564)
17-11-2005, 05:56 PM
ROFL :lol: ....
(\__/)
(O.o ) (> < ) Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination. ----------------------------------------------------- HT: Vlampijpse Boys (209564)
17-11-2005, 06:48 PM
Tof Lance, bedankt!
edit: is het niet wat om te counteren lans? Hij heeft veel balbezit maar door zijn zwakke aanval zal hij niet scoren. Met counter krijg ik een kans nadat hij er een mist en door mijn sterke aanval scoor ik de doelpunten sneller dan hij. Een optie?
Economists do it with models...
17-11-2005, 07:36 PM
Lance Wrote:Ben dan zeeeeeer benieuwd of je het met me eens bent Gons. Volgens mij Moker, moet je vooral aanvallen via jouw linkerkant. Zijn rechterverdediging is constant het laagst qua verdedigingsstats. Sowieso dus een aanvallende linkervleugel en het liefst een linksback op normaal of aanvallend. Zijn aanval stelt idd niet veel voor, maar omdat je vleugels traint kun je niet repositioneren op je andere back. Misschien een optie om je rechtsback nhm te laten spelen. Centraal in de aanval zou ik spitsen laten spelen met een specialiteit als je die hebt, misschien dat je op die manier goals kan maken. Qua opstelling zou het er zo uitzien. Mijns inziens moet Moker in geen geval zijn IM's op aanvallend zetten, maar ik ben het wel eens dat ie zijn vleugelverdedigers op normaal of defensief moet zetten. En voor de rest, zal ik maar niet te veel zeggen, want misschien kijkt die tegenstander wel hier. Dat is altijd wat ik doe; beetje spioneren a la Mourinho :oops:
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen
17-11-2005, 07:47 PM
Trouwens een def nhm heeft niet tot nauwelijks invloed op de ratings
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
17-11-2005, 07:50 PM
Bocaloca Wrote:Trouwens een def nhm heeft niet tot nauwelijks invloed op de ratings Oh! Daar had ik overeen gekeken! Dat moet je niet doen Lance; gewoon 'normaal' ipv 'naar het midden'!
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen
17-11-2005, 08:42 PM
DeTegenAanval Wrote:Mijns inziens moet Moker in geen geval zijn IM's op aanvallend zetten, maar ik ben het wel eens dat ie zijn vleugelverdedigers op normaal of defensief moet zetten. En voor de rest, zal ik maar niet te veel zeggen, want misschien kijkt die tegenstander wel hier. Dat is altijd wat ik doe; beetje spioneren a la Mourinho :oops: Paranoïde drol  . Ik hoop trouwens dat je bedoelt de vleugeldefs op normaal of aanvallend, want de vleugelaanval van zn tegenstander stelt weinig voor. Verder zal het me eigenlijk een rotzorg zijn hoe hij zn mids opstelt, dat zal het verschil niet maken. Verdedigend is misschien wel handiger, maar ik weet niet of Moker mids heeft die dat kunnen.Bocaloca Wrote:Trouwens een def nhm heeft niet tot nauwelijks invloed op de ratings De kans is idd vrij groot dat het verlies aan vleugelverdeging hoger is dan de winst aan centrale verdediging, maar in dit geval zou ik het toch doen. De vleugelaanval van zn tegenstander stelt zoals gezegd weinig voor, dus alles om Moker's centrale def te versterken (ook dus verdedigende IM's misschien). Moker Wrote:edit: is het niet wat om te counteren lans? Hij heeft veel balbezit maar door zijn zwakke aanval zal hij niet scoren. Met counter krijg ik een kans nadat hij er een mist en door mijn sterke aanval scoor ik de doelpunten sneller dan hij. Kan ook, maar dan zou ik heel mn team omgooien. 4-4-2 zonder repositioneringen. Heb je de verdedigers ervoor? Voordeel is dat je dan kunt PIC-en. Nadeel is dat counter eigenlijk ietwat onvoorspelbaar is.
[i]"If anything can go wrong, it will"[/i]
Edward. A. Murphy 
17-11-2005, 10:14 PM
SkandalouZ --> au says:
oef dan had je zeker een kleintje? Erik - Zeg dan niks... says: ja precies, ter grootte van 0,5 duim ongeveer
17-11-2005, 10:16 PM
Leuk... leuk grapje ook.
Het ware verhaal: Quote:Erik - Zeg dan niks... zegt:
17-11-2005, 10:41 PM
Lance Wrote:Paranoïde drol Mids moet je altijd op normaal zetten (als passen en verdedigen ongeveer gelijk is). Dat is ook pas iets wat ik zeer recentelijk heb opgestoken. Lance Wrote:Kan ook, maar dan zou ik heel mn team omgooien. 4-4-2 zonder repositioneringen. Heb je de verdedigers ervoor? Voordeel is dat je dan kunt PIC-en. Nadeel is dat counter eigenlijk ietwat onvoorspelbaar is. Ben ik met je eens. Als Moker wilt counteren, moet ie dat met 4-4-2 doen.
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen
18-11-2005, 10:59 AM
Lance Wrote:DeTegenAanval Wrote:Mijns inziens moet Moker in geen geval zijn IM's op aanvallend zetten, maar ik ben het wel eens dat ie zijn vleugelverdedigers op normaal of defensief moet zetten. En voor de rest, zal ik maar niet te veel zeggen, want misschien kijkt die tegenstander wel hier. Dat is altijd wat ik doe; beetje spioneren a la Mourinho :oops: Als je verdedigers met passen bedoeld dan zeg ik dat 2 van de 3 verdedigers matig passen heeft. waarom kan je niet counteren met 352? ik weet dat je verdedigingsratings heel belangrijk zijn bij counteren maar toch... ik MOET piccen want mijn ts is woedend  dus ik ga denk 352 counter spelen met 2 centrale cv's en mijn 2 im's op verdedigend...wingers op aanvallend en de 2 spitsen naar de vleugel
Economists do it with models...
18-11-2005, 11:09 AM
Geef de hoofdstats es van je 4 beste verdedigers? Als er geen groot verschil is tussen verdediger 3 en 4, zou ik toch echt 4-4-2 spelen. En je moet dus echt nooit je IMs op verdedigend zetten, want dan zijn al je aanvalsratings naar de filistijnen.
Het beste is balans!
[i]....Kluivert zuigt ![/i] - Johan Derksen
18-11-2005, 11:12 AM
Firmin Roland-Lévy [Deze speler toevoegen aan je bookmarks]
TSI = 1 030, 29 jaar, slecht in vorm Heeft redelijk ervaring en is een goed leider Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig Positiespel: slecht Passen: matig Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: uitstekend Scoren: matig Spelhervatting: matig Rouven Binkerhoff [Deze speler toevoegen aan je bookmarks] TSI = 230, 33 jaar, goed in vorm Heeft redelijk ervaring en is een redelijk leider Conditie: matig Keepen: rampzalig Positiespel: zwak Passen: matig Vleugelspel: zwak Verdedigen: goed Scoren: slecht Spelhervatting: zwak Jogminas Turleckas [Deze speler toevoegen aan je bookmarks] TSI = 3 210, 20 jaar, uitstekend in vorm Heeft rampzalig ervaring en is een rampzalig leider Conditie: zwak Keepen: rampzalig Positiespel: zwak Passen: waardeloos Vleugelspel: goed Verdedigen: uitstekend Scoren: matig Spelhervatting: waardeloos Ik heb er ff maar 3 Ik ben bezig met een uitstekend verdediger met redelijk ervaring en goed leiderschap  Roberto Auran (21741642) [Voeg deze speler toe aan jouw bookmarks.] 31 jaar, matig in vorm, gezond Een gemeen persoon die temperamentvol en eerlijk is. Hij heeft redelijk ervaring en is een goed leider. Nationaliteit: Schweiz Total Skill Index (TSI): 1 680 Loon: 720 ââ¬/week Eigenaar: primofortes Waarschuwingen: 1 Fysiek: fit Conditie: formidabel Keepen: rampzalig Positiespel: slecht Passen: redelijk Vleugelspel: goed Verdedigen: uitstekend Scoren: zwak Spelhervatting: rampzalig Dat is deze speler....ik heb een bod op hem staan
Economists do it with models...
18-11-2005, 01:00 PM
Waarom worden er nog altijd nieuwsbrieven verstuurd voor persoonlijke meldingen?
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem) |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
