Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
gittermaster Wrote:maupster Wrote:Herman, een innermid met passen versterkt sowieso de vleugelrating.. Dus minimaal zwak passen zou wel lekker zijn
gittermaster Wrote:Ik zou gaan voor max 25 jaar, minimaal zwak, liefst matig ervaring.
Uitstekend passen en minimaal briljant wonderbaarlijk positie.
Altijd lekker als hij snel is ofzo.
Weet niet of je veel krachtige spelers hebt, maar kan ook nuttig zijn als je deze nog niet hebt.
Uiteraard minimaal goed conditie.
Weet niet of dit mogelijk is qua budget Krachtige of snelle innermids zijn niet beter dan IM zonder specialiteit..Je hebt alleen wat aan krachtige verdedigers, kunnen pressie spelen en snelle wingers en aanvallers vanwege de snel-SE die zij kunnen krijgen, of een snelle back/centrale verdediger, aangezien hij dan een snelle winger/centrale aanvaller kan stoppen om die snel-SE te krijgen. Weet je dat zeker? Volgens mij zijn krachtige middenvelders met regen, prima spelers.... Klopt, maar in de zon kunnen ze ook weer een weather-SE tegen krijgen..Dus je behaalt er in feite geen voordeel uit
Posts: 11.670
Threads: 312
Joined: Aug 2004
maupster Wrote:gittermaster Wrote:maupster Wrote:Herman, een innermid met passen versterkt sowieso de vleugelrating.. Dus minimaal zwak passen zou wel lekker zijn
gittermaster Wrote:Ik zou gaan voor max 25 jaar, minimaal zwak, liefst matig ervaring.
Uitstekend passen en minimaal briljant wonderbaarlijk positie.
Altijd lekker als hij snel is ofzo.
Weet niet of je veel krachtige spelers hebt, maar kan ook nuttig zijn als je deze nog niet hebt.
Uiteraard minimaal goed conditie.
Weet niet of dit mogelijk is qua budget Krachtige of snelle innermids zijn niet beter dan IM zonder specialiteit..Je hebt alleen wat aan krachtige verdedigers, kunnen pressie spelen en snelle wingers en aanvallers vanwege de snel-SE die zij kunnen krijgen, of een snelle back/centrale verdediger, aangezien hij dan een snelle winger/centrale aanvaller kan stoppen om die snel-SE te krijgen. Weet je dat zeker? Volgens mij zijn krachtige middenvelders met regen, prima spelers.... Klopt, maar in de zon kunnen ze ook weer een weather-SE tegen krijgen..Dus je behaalt er in feite geen voordeel uit
Dat ben ik niet met je eens. Als je alleen maar technische hebt, dan is het goed om een krachtige te hebben, zodat je je team kunt aanpassen op WE.
Maar ik snap wel wat je bedoelt en zoals jij het bekijkt heb je ook gelijk, echter een verdedling van specialties is mi. belangrijk en boek je wel degelijk winst mee.
The great old Ludwig von...
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Daar heb je een punt ja.
Daarom probeer ik iig te voorkomen dat ik zulke spelers, beinvloedbaar door het weer, op het middenveld heb.
Daarnaast ben ik van mening dat je je middenveld puur moet volstampen met koppers. Zo sla je 2 vliegen in 1 klap
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
maupster Wrote:Daarnaast ben ik van mening dat je je middenveld puur moet volstampen met koppers. Zo sla je 2 vliegen in 1 klap Ja, en dan lekker achterover leunen als de tegenstander technische middenvelders heeft :roll:
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Marshall Wrote:maupster Wrote:Daarnaast ben ik van mening dat je je middenveld puur moet volstampen met koppers. Zo sla je 2 vliegen in 1 klap Ja, en dan lekker achterover leunen als de tegenstander technische middenvelders heeft :roll: De kans dat er een weatherevent voor komt in 1 wedstrijd is kleiner dan een kopbal door één van je koppers, dus wat jij zegt klopt in feite niet.
Daarnaast krijgt meestal maar 1 speler in een wedstrijd een weather event, maar hoe meer koppers je in je elftal hebt, hoe meer je wat aan ze hebt (aantal koppers wordt vergeleken met je tegenstander) Dus ook hier geld dan, liever meer koppers in je team dan meerdere technische spelers.
Een ander punt: aan koppers heb je elke wedstrijd wat, ze kunnen immers in elk weer die ballen erin koppen. Technische spelers heb je alleen maar wat aan als de zon schijnt.. En hoe vaak is dat? Met mazzel 2 keer in 10 wedstrijden ofzo? En wat krijg je dan, één speler speelt 5 a 10 % beter..
Ik heb gemiddeld zo n 6 koppers (2 IM en 4 verdedigers) in mn elftal, waar mn tegenstanders er meestal 3 hebben en scoor volgens mij zo'n 1 op de 3 potjes een head-SE. Veel meer rendement dus.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Maupster.... ik bedoel het volgende piepkleine zinnetje in de spelregels:
Quote:Technische spelers (vleugelspelers of aanvallers) kunnen een kans creëren als hun verdedigende tegenstander (centrale middenvelder of verdediger) een kopspecialist is.
Veel plezier met je middenlinie koppers, ik zou je vleugeltjes bij voorkeur toch zonder kopen 
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 2.258
Threads: 22
Joined: Jun 2004
Ik heb/had één kopper en een technische speler. De technische speler heb ik ooit 1x een voordeel uit behaald. Mijn speler met koppen heeft tot nu toe 15 van de 20 goals koppend gemaakt.
Dus met bovenstaande uitleg ben ik het helemaal mee eens.
Verder wou ik nog melden dat ik deze week ga switchen van scoren naar vleugel voor minstens 4 seizoenen. Heb al mijn trainees al binnen gehaald en een zowat zekere U20. Een 17jr goed speler uit kenia. Hij zit halverwege goed en blijkt de enige 17 jarige vleugel speler die rondloopt. Heeft me iets meer dan 500k gekost.
Kay Bleeker (5937)
Hattrick - Xyon United (213524)
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Marshall Wrote:Maupster.... ik bedoel het volgende piepkleine zinnetje in de spelregels:
Quote:Technische spelers (vleugelspelers of aanvallers) kunnen een kans creëren als hun verdedigende tegenstander (centrale middenvelder of verdediger) een kopspecialist is.
Veel plezier met je middenlinie koppers, ik zou je vleugeltjes bij voorkeur toch zonder kopen Dat heeft toch niets te maken met de discussie die we voeren; middenvelders nemen met de specialiteit snel/technisch of koppen :S
Dat zinnetje die jij uit de regels haalt, zou je kunnen twijfelen of je verdedigende koppers moet nemen of niet..en zelfs dan durf ik te zeggen, ga WEL voor verdedigende koppers, aangezien ook hier de kans groter is dat je een kopbal voorkomt bij een corner met verdedigende koppers, dan dat die technische aanvaller misbruik maakt van die koppende verdediger
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Quote:Quote:Quote:als hun verdedigende tegenstander (centrale middenvelder of verdediger) een kopspecialist is.
Veel plezier met je middenlinie koppers, ik zou je vleugeltjes bij voorkeur toch zonder kopen
Dat heeft toch niets te maken met de discussie die we voeren; middenvelders nemen met de specialiteit snel/technisch of koppen :S
Heeft er dus wel mee te maken. Als je een IM of wing verdedigend opstelt ben je de lul tegen technische spelers. Dus aankopen van koppende mid's heeft naast de discussie rond W.E. nog een nadeel en dat wilde ik even aangeven... Thats all...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Oh wacht, ik heb zeer selectief gelezen. Technische mids kunnen er ook voordeel uithalen als hun directe tegenstander een kopper is...
Dan kan je je dus gaan afvragen wat meer rendabel is
technische mid:
+ weather event in lekker weer (kans dat de zon schijnt is al klein en zelfs dan niet zeker dat je die event krijgt)
+ kan misbruik maken van een koppende mid
* laatste voordeel alleen elke wedstrijd, tenzij je tegenstander geen koppende mid heeft, dan heeft zijn extra techniek helemaal geen toegevoegde waarde
- kan slechter spelen als het regent
koppende mid:
+ bij meerdere koppers, kan je team een kop-SE scoren
+ bij meerdere koppers, in vergelijking met die van je tegenstander, kan je team een goal uit een corner voorkomen
+ beide voordelen, elke wedstrijd
- kan misbruikt worden door een technische mid
Ik weet natuurlijk niet de exacte cijfers, ik weet echter wel dat ik 1 op de 3 potjes ongeveer een goal uit een corner krijg. Dit rendement is volgens mij niet te behalen uit een technische mid, aangezien zijn spec gewoonweg niet elke wedstrijd opgaat
Posts: 1.292
Threads: 8
Joined: Nov 2004
Mooi anti 
Hopelijk geraakt ie niet geblesseerd
De U20 coach van Kenya is nogal wisselvalig en heeft een eigen mening die niet strookt met de rest van kenya.. als je pech hebt kan dat dus wel eens gaan tegenvallen
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
alle transfer voor zover rond, en na morgen weer 1.5 miljoen op de bank =D> =D>
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 2.258
Threads: 22
Joined: Jun 2004
Birger Wrote:Mooi anti
Hopelijk geraakt ie niet geblesseerd
De U20 coach van Kenya is nogal wisselvalig en heeft een eigen mening die niet strookt met de rest van kenya.. als je pech hebt kan dat dus wel eens gaan tegenvallen
Ik heb de U20 coach gesproken en hij zei tegen mij dat na de WK kwalificatie alle 19 en 20 jarige spelers eruit gingen en de volgende lichting de beurt zal krijgen. Nu zijn er in totaal 3 18 jarige en ik heb de enige 17 jarige. Hij zal er uiteindelijk niet omheen kunnen en anders wachten we tot de volgende coach.
Van de wingerscout had ik al vernomen dat de coach wisselvallig is. Tot nu toe heb ik goed met hem gecommuniceerd, dus we zullen het wel zien.
Posts: 11.090
Threads: 114
Joined: Jun 2004
Speler met een mooie naam: Mlengalenga Garenamotse (58379071)
Ik vroeg me meteen af of er ook spelers zijn die de achternaam 'Garenapicce' dragen.... :roll:
Oh, my god, we bought Kenny!
Posts: 296
Threads: 7
Joined: Jan 2006
Even een newbie vraag (voor de zekerheid): hoeveel mag je eigenlijk rood staan en hoe lang?
Ik sta nu 150K rood en morgen waarschijnlijk 220K. Ik heb pas volgende week weer een thuiswedstrijd. Ik denk zelf dat ik deze roodstand wel een weekje kan lijden.
Een goed geplaatste corner van Mikhajla Ushkevich belandde op het hoofd van Lars de Wit, die de bal hard inkopte en Packers een doelpunt bezorgde: 2-1.
Dublin Bay Packers (73500)
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
500k mag je roodstaan en dan moet je et snel oplossen
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Voorheen mocht je 5 keer inloggen nog, nadat je 500k in het rond stond. Die regel is aangepast. Nu mag je volgens mij een week lang 500k in het rood staan. Van eco-updat tot eco-update
Posts: 296
Threads: 7
Joined: Jan 2006
maupster Wrote:Voorheen mocht je 5 keer inloggen nog, nadat je 500k in het rond stond. Die regel is aangepast. Nu mag je volgens mij een week lang 500k in het rood staan. Van eco-updat tot eco-update
Dan hoef ik me voorlopig nog geen zorgen te maken. Alleen even wachten op een thuiswedstrijd.
Bedankt, maupster =D>
Een goed geplaatste corner van Mikhajla Ushkevich belandde op het hoofd van Lars de Wit, die de bal hard inkopte en Packers een doelpunt bezorgde: 2-1.
Dublin Bay Packers (73500)
Posts: 296
Threads: 7
Joined: Jan 2006
Een concurrent van me heeft ook een nwe IM gekocht.
Vecdet Soysan (14866292)
26 jaar, uitstekend in vorm, gezond
Een aangenaam persoon die kalm en eerlijk is.
Hij heeft matig ervaring en is een slecht leider.
Nationaliteit: Türkiye
Total Skill Index (TSI): 444 020
Loon: 343 752 ââ¬/week inclusief een 20% bonus
Eigenaar: Coolmount Celtic
Waarschuwingen: 0
Fysiek: fit
Das lekker :eeeek:
Een goed geplaatste corner van Mikhajla Ushkevich belandde op het hoofd van Lars de Wit, die de bal hard inkopte en Packers een doelpunt bezorgde: 2-1.
Dublin Bay Packers (73500)
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
5 uur gratis supporter erbij =D> =D> =D> =D> :roll:
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
Bocaloca Wrote:5 uur gratis supporter erbij =D> =D> =D> =D> :roll:
5uur en 30min hier zelfs
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Yeah ikke ook
Posts: 1.292
Threads: 8
Joined: Nov 2004
Het is week 7.. wil dat zeggen dat:
MAC!
:wink:
Posts: 11.497
Threads: 325
Joined: Mar 2012
goeie timing rustige week deze week
Posts: 2.615
Threads: 66
Joined: Jun 2004
Kan iemand mij uitleggen waarom onderstaande speler in het NT Team zit? Alleen maar vanwege zijn spelhervatten?
Quote:Jefta Hendriksma (78886819)
19 jaar, redelijk in vorm
Ik spreek Nederlands!
Een sympathiek persoon die evenwichtig en eerlijk is.
Hij heeft waardeloos ervaring en is een zwak leider.
Specialiteit: Snel
Maakt deel uit van het U-20 Nederland-team!
Nationaliteit: Nederland
Total Skill Index (TSI): 410
Loon: 620 ââ¬/week
Eigenaar: FC Banda Abou
Waarschuwingen: (deze informatie is niet beschikbaar terwijl er wedstrijden worden gespeeld)
Fysiek: (eventuele blessures worden niet weergegeven tijdens wedstrijden)
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: waardeloos
Vleugelspel: zwak Verdedigen: goed
Scoren: zwak Spelhervatting: goddelijk
Wedstrijden voor Nationale U-20 team: 1
Details over scoren kunnen niet worden getoond terwijl er wedstrijden gespeeld worden.
Posts: 9.217
Threads: 35
Joined: Jun 2004
goed gegokt
And so you see children, Genghis Khan was a Mongol, not to be confused with a mongoloid, like the actor Nicholas Cage.
Posts: 11.670
Threads: 312
Joined: Aug 2004
Ik klaag niet vaak over de ME, maar dat ik deze wedstrijd met 5-1 verloren heb???? Geen rode kaart oid.
Aamsterdaam
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)
Middenveld: zwak (zeer hoog)
Rechterverdediging: matig (laag)
Centrale verdediging: redelijk (hoog)
Linkerverdediging: zwak (hoog)
Rechteraanval: zwak (laag)
Centrale aanval: formidabel (heel laag)
Linkeraanval: zwak (laag)
gittermaster
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: speel het rustig
Tactiek: vleugelaanval
Tactiekvaardigheid: formidabel
Middenveld: matig (zeer hoog)
Rechterverdediging: goed (laag)
Centrale verdediging: matig (zeer hoog)
Linkerverdediging: zwak (zeer hoog)
Rechteraanval: goed (zeer hoog)
Centrale aanval: zwak (heel laag)
Linkeraanval: uitstekend
The great old Ludwig von...
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Onbegrijpelijk dat je er maar 1 gescoord hebt. Dat hij er 5 heeft kunnen maken, met minder bbz is ook opmerkelijk..Kreeg hij veel se-goals?
Wel jammer dat je rechterback voor jan lul zo goed was 
Posts: 5.146
Threads: 60
Joined: Jun 2004
ehrm.... formi ca tegen redelijk CV??? =veel goals...
Dat jij er maar 1 scoort vind ik ook lichtelijk overdreven maar verschil is veeeeeel kleiner dan zijn aanvalskracht tov je verdediging... Mid is kut maar schijnbaar onvoldoende...
Je mag klagen dat je met 5-1 verliest Gitter maar het verlies an sich vind ik niet heel frappant...
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
Posts: 74
Threads: 1
Joined: Mar 2006
Marshall Wrote:ehrm.... formi ca tegen redelijk CV??? =veel goals... Niet per definitie. Een wedstrijd heeft immers maar 14 kansen, waarvan 10 normale, Aangezien hij minder bbz heeft en ook nog eens 50% van zijn kansen verliest aan zn wingers..
|
