Spa - Ajax

[Ad Wim]

Sneijder krijgt er dus, na verder onderzoek, een wedstrijd bij. Nu mist ie dus AZ :|

En dan maar zeggen dat de KNVB altijd pro-Ajax is...

sneijder kan lullen wat hij wil, imo liegt hij gewoon en heeft hij de scheids uitgescholden. bossen heeft hem er terecht uitgestuurd en hij verdient straf. als je niet straft schep je een ongewenste precedent, want dan mag je kennelijk de scheids uitschelden (en zeg je gewoon dat je het tegen een tegenstander had).

gewoon je muil houden tegen de scheids. als hij een straf krijgt is dat terecht en als dat niet pro-ajakkes is, is het iig niet anti-ajakkes. en zoals bumme al zegt, eerst nog amar eens zien wattie tuchtcommissie doet. zal me niets verbazen als ze het bewijs niet genoeg vinden (en een scc ajakkes hebben).

ten cate vond het nodig om bossen meerdere malen uit te maken voor moraalridder. ik weet bijna zeker dat dat alleen voor bossen de reden was om hem er af te sturen (ik sanp niet waarom hij dat later anders zei). ook dat vind ik terecht, want ook dat vind ik in dit geval een scheldwoord. bovendien, en dat is imo kwalijker, was het ook nog eens misplaatst. tegen wie sneijder het ook had, ten cate kon dat iig niet weten, dus hij kon op dat moment niet uitsluiten dat sneijder het tegen de scheids had gezegd. hij vindt bossen kennelijk ook een moraalridder als hij rood geeft als hij uitgescholden wordt voor tyfushond. dat vind ik kwalijk en ook schandalig. en dat klemt des te meer omdat hij het ook daarna blijft bagatelliseren.

ook ten cate verdient straf en als hij dat krijgt is dat normaal en niet anti-ajakkes. als hij het niet krijgt is het pro-ajakkes.

- Hij wordt toch ook gestraft? Het gaat hier om de strafmaat.

- De tuchtcommissie heeft dus drie wedstrijden gegeven, een wedstrijd meer dan aanvankelijk geëist.

- Als je goed kijkt, stuurt Bossen hem bij de eerste keer dat hij het zegt al de tribune op.