06-02-2007, 04:39 PM
Ik denk dat voor de qualies de DC wedstrijden voor vrijdag genoeg zijn. De dubbels, en met name de wedstrijden van zondag, zijn vaak onzinnig om te pollen aangezien er heel andere mensen gaan spelen dan de planning was.
Dus voor de qualies tellen dus 16 wedstijden mee. Zal de wedstrijden er donderdag opzetten zodra ze verschijnen.
Dan verder nog een paar vragen over de algemene opzet.
1) Vinden jullie het idee van een beslissingsvraag ok om te kijken wie er doorgaat bij gelijke stand? (als ook gelijk (even ver ernaast) dan gaat degeen die het eerst heeft gepolled door). Zo niet, dan is het bij gelijk meteen: eerste = door. Wat vinden jullie.
Mijn vraag voor de DC qualies zal zijn: Hoeveel games haalt de tegenstander van Fernando Gonzalez op vrijdag. (ik ga ervanuit dat Gonzo speelt tegen Rusland)
2) Normaal wil ik voor de qualies de Finales van de ATP toernooien doen. Maar dat kan wel eens erg weinig zijn. Wat vinden jullie alternatieven?
2a) ook de SF's.. maar dan moet je al ver van te voren pollen (op de vrijdag, voor de week erop)
2b) ook de zondagwedstrijden uit de laatste rondes van de echte qualies van die toernooien (minder aansprekende potten)
2c) Termijnkalender iets verkleinen, zodat de maandagwedstrijden op toernooien de qualies zijn (meeste wedstrijden te voorspellen, maar maar door een paar mensen zou erg jammer zijn)
Mijn eigen voorkeur is 2b.
3) De ranking. Ik dacht zelf aan een (rolling) systeem zoals het echte tennis met punten als in de toernooien per week. GS/TMS en best-10 others. (puntenwaardering met gemiddelde van de echte toernooien die week (*))
Bij gelijk aantal punten telt je gemiddelde % goed voorspelde wedstrijden als tiebreaker op de ranking.
4) Masters Cup voor de beste 8 pollers
5) Verder zou ik graag het python-score scriptje nog eens terughebben. Ik heb het denk ik nog wel ergens. Bovendien, mocht ik er zelf eens niet zijn is het handig dat mensen zelf ook scores kunnen uitrekenen
(*) Volgende week 3 toernooien, met 35/35/40 punten, dus
Win = 37
RU = 25
SF = 15
QF = 9
R16 = 3
Q = 1
Voor de eerste week krijg je bij verlies in de R16 geen punten. Anders zouden verliezers in de Qualies de week erna weer qualies moeten spelen. Nu kunnen ze in de ranking nog hoger komen dan de R1 verliezers op basis van hun % goed voorspelde partijen.
Ideeen/commentaar?
Dus voor de qualies tellen dus 16 wedstijden mee. Zal de wedstrijden er donderdag opzetten zodra ze verschijnen.
Dan verder nog een paar vragen over de algemene opzet.
1) Vinden jullie het idee van een beslissingsvraag ok om te kijken wie er doorgaat bij gelijke stand? (als ook gelijk (even ver ernaast) dan gaat degeen die het eerst heeft gepolled door). Zo niet, dan is het bij gelijk meteen: eerste = door. Wat vinden jullie.
Mijn vraag voor de DC qualies zal zijn: Hoeveel games haalt de tegenstander van Fernando Gonzalez op vrijdag. (ik ga ervanuit dat Gonzo speelt tegen Rusland)
2) Normaal wil ik voor de qualies de Finales van de ATP toernooien doen. Maar dat kan wel eens erg weinig zijn. Wat vinden jullie alternatieven?
2a) ook de SF's.. maar dan moet je al ver van te voren pollen (op de vrijdag, voor de week erop)
2b) ook de zondagwedstrijden uit de laatste rondes van de echte qualies van die toernooien (minder aansprekende potten)
2c) Termijnkalender iets verkleinen, zodat de maandagwedstrijden op toernooien de qualies zijn (meeste wedstrijden te voorspellen, maar maar door een paar mensen zou erg jammer zijn)
Mijn eigen voorkeur is 2b.
3) De ranking. Ik dacht zelf aan een (rolling) systeem zoals het echte tennis met punten als in de toernooien per week. GS/TMS en best-10 others. (puntenwaardering met gemiddelde van de echte toernooien die week (*))
Bij gelijk aantal punten telt je gemiddelde % goed voorspelde wedstrijden als tiebreaker op de ranking.
4) Masters Cup voor de beste 8 pollers
5) Verder zou ik graag het python-score scriptje nog eens terughebben. Ik heb het denk ik nog wel ergens. Bovendien, mocht ik er zelf eens niet zijn is het handig dat mensen zelf ook scores kunnen uitrekenen
(*) Volgende week 3 toernooien, met 35/35/40 punten, dus
Win = 37
RU = 25
SF = 15
QF = 9
R16 = 3
Q = 1
Voor de eerste week krijg je bij verlies in de R16 geen punten. Anders zouden verliezers in de Qualies de week erna weer qualies moeten spelen. Nu kunnen ze in de ranking nog hoger komen dan de R1 verliezers op basis van hun % goed voorspelde partijen.
Ideeen/commentaar?