12-04-2007, 12:59 PM
piet purist Wrote:Ik begin me steeds meer te ergeren aan die Snoeks, het geleuter en de onzin die hij uitkraamt, dan nog liever Evert ten N. (!). Eigenlijk meer iets voor Taalergernissen, maar gisteren zei hij, bij een stand van nog 0-0, dat de plaats in de volgende ronde voor Liverpool niet in het geding kwam. Terwijl die twee wedstrijden daar nu juist wel over gingen! Hij bedoelde 'in gevaar'. En vorige week hoorde ik hem iets zeggen over een moeilijk woord bij Scrabble, alsof het anders geen moeilijk woord zou zijn. Hij probeert geforceerd leuk te zijn en raakt daardoor vaak verstrikt in zijn eigen woorden.pp, ik vind het een matig betoog. waarom is hetgeen hij zegt nu geleuter en onzin? als jij 2x drie kwartier moet volpraten over psvee 2 tegen liverpool 2 om des keizers baard zal ik ook vast niet alles interessant vinden. of gaat het je louter om de twee taalergernisjes die je hebt weten te ontdekken? als twee zulke taalergernisjes (ik heb nu eenmaal geen andere voorbeelden van geleuter en onzin) er al toe leiden dat je je steeds meer ergert aan snoeks, en zelfs nog meer dan aan ten napel, dan neemt je correctiezucht neurotische vormen aan.
Die overtreding van Marcellis was wel minstens een gele kaart, met gestrekt been op kniehoogte inkomen. Als iemand daar gewoon blijft staan breekt hij zijn been. Ik had Koeman wel eens willen horen als dat gebeurd was. Zenden heeft zeer snelle ontwijkreflexen, dan komt door zijn judoachtergrond vermoed ik.
En het doelpunt van Inzhagi was ondanks het geniale hakballetje van Seedorf overduidelijk buitenspel.
overigens vind ik snoeks deze foutjes te vergeven, omdat hij zeer vaak erg leuk formuleert. ik kan me meer ergeren aan de commentator bij bayern als hij stellig zegt dat inzaghi waarschijnlijk geen buitenspel stond en dat die overtreding van salihamietsiets een grof schandaal was waarna hij hem veroordeelde (terwijl ik toch echt nog ruimte zag om te twijfelen aan zijn pretens kwade intenties).
dus. :razz: