20-04-2007, 04:08 PM
Ad Wim Wrote:Aha, dat bedoelde je dus te zeggen in die warrige bewoordingen.Warrige bewoordingen? Welke?
Eerlijk gezegd dacht ik dat de puntentelling 2+2 was.
Beetje vreemd dat de poll-leider de spelregels niet kent, nog vreemder is het dat je in onderstaande post wel weet dat het om 3 punten voor de toto gaat maar nog steeds de verkeerde conclusie trekt.
Ad Wim Wrote:Speciaal voor jou zal ik het even uitleggen.
Ik sta nu 1 punt achter doordat Mist de setstand goed had bij Berdych-Soderling en ik niet, maar dat kan ik inhalen als Ferrero wint van Gasquet. Ik pak dan namelijk sowieso 3 punten meer, wat betekent dat ik in totaal meer punten heb, een onoverbrugbare voorsprong.
Is dat nu zo moeilijk?
Kennelijk kwam je er daarna achter dat je mis zat en verschuil je je achter onwetendheid over de spelregels. Toegeven dat je verkeerd zat is voor een zelfingenomen type als jij uiteraard te veel.
Ad Wim Wrote:En dan nog snap ik de reden van je premature opmerking niet.
Ik snap niet waarom je mijn opmerking prematuur noemt, en ook is onduidelijk welke van mijn opmerkingen je als prematuur betitelt.
Nog minder snap ik waarom je woorden als prematuur gebruikt.
Heb je dat nodig om intelligent over te komen?
Bekijk je eigen opmerkingen eens, vind je dan dat je zelf volwassen reageert?