10-05-2007, 11:38 AM
Als je het speelschema
n1 - n2
n3 - verliezer 1e partij
n3 - winnaar 1e partij
aanhoudt, is de 3e speeldag nooit voor jan-met-de-korte-achternaam. Dat had de ATP ook moeten bedenken.
als de 2e partij de verliezer weer verliest hebben de 2 winnaars het in eigen hand op de laatste dag
als de 2e partij die verliezer wint kan de winnaar van de 1e partij het zelf beslissen of het wordt een '1x overwinning voor allemaal'.
In dat laatste geval zou ik zeggen: tel de totalen op van de 3 dagen, ook je vrije dag. En als dat niet helpt, beslissingsvraag op de woensdag stellen. Dat kan toch bijna niet fout gaan
n1 - n2
n3 - verliezer 1e partij
n3 - winnaar 1e partij
aanhoudt, is de 3e speeldag nooit voor jan-met-de-korte-achternaam. Dat had de ATP ook moeten bedenken.
als de 2e partij de verliezer weer verliest hebben de 2 winnaars het in eigen hand op de laatste dag
als de 2e partij die verliezer wint kan de winnaar van de 1e partij het zelf beslissen of het wordt een '1x overwinning voor allemaal'.
In dat laatste geval zou ik zeggen: tel de totalen op van de 3 dagen, ook je vrije dag. En als dat niet helpt, beslissingsvraag op de woensdag stellen. Dat kan toch bijna niet fout gaan
