Nieuwe Opzet tennispoll?

[omyaca]

Het is toch gewoon het beste om aan het einde van de dag te weten wie er door zijn, zodat je tenminste weet welke wedstrijden voor jouw poll van belang zijn. Ook die leuke overzichten van Mitch zouden dan een chaos worden als de deelnemers nog niet bekend zijn.
Bovendien is het gewoon gerechtigheid dat jullie laffe tactiek (alles op de beslissingsvraag) een keer afgestraft wordt. =D>
Ik vind trouwens dat die beslissingsvraag wel helemaal afgeschaft kan worden en gewoon bij gelijke stand de eerstpollende doorgaat, dan krijg je altijd een oneven aantal verschillen en heb je geen gelijke standen meer. Dan wordt een poll tenminste niet meer beslist doordat een speler geen zin meer heeft zich in te spannen voor een extra gamepje.
Maargoed, ik vind dit pollsysteem verder erg leuk :

We hebben het hier over incidenten (qua afbreken door weersomstandigheden). Safin-Grosjean was voor 90% gespeeld en de eerst geplande wedstrijd voor de dag er na. In de chaos geloof ik ook niet, omdat nogmaals het om incidenten gaat.

De laffe tactiek opmerking begrijp ik ook niet. Ik poll altijd zonder naar mijn tegenstander te kijken. Dat was ook in onze ontmoeting het geval. Volgens mij hadden wij drie verschillen zodat de beslissingsvraag irrelevant was. Door de weersomstandigheden werd de derde wedstrijd verplaatst naar de volgende poll-ronde.

De beslissingsvraag vind ik wel belangrijk. Niet iedereen kan hier 24/7 op dit forum aanwezig zijn en midden in de nacht een poll posten. Gelijke monniken, gelijke kappen. Derhalve de schiftingsvraag.

Sportief gezien lijkt mij dat die "afgebroken-wedstrijd-regel" afgeschaft dient te worden. Als je naar de polls kijkt werkt die regel deze week alleen maar in het voordeel van diegene die volgens de algemene regels allang uitgeschakeld had moeten zijn.

Stuitend dat diegene ook nog zijn/haar gelijk probeert te halen.

J.

Incidenten vind ik in deze weken van het tennisjaar wat licht uitgedrukt... Feit blijft dat het lastig is als je in twee ontmoetingen tegelijk bezig bent. Een tennisser begint toch ook niet aan de volgende ronde terwijl hij het matchpoint van de vrige nog moet maken.

Als jij altijd pollt zonder naar je tegenstander te kijken vind ik het wel heel opmerkelijk dat je elke keer een onder-boven de vraag van je tegenstander zit. Het was vantevoren al bekend dat die vier wedstrijden niet zouden meetellen. Was dit overigens wel het geval geweest (wedstrijd van de dag erna meetellen), dan had ik gewoon een duidelijke overwinning geboekt.

Precies om jouw argument vind ik dat de beslissingsvraag afgeschaft moet worden. Niet iedereen heeft de tijd tot 2 voor 11 te wachten met pollen en nu is er gewoon te veel profijt van het later pollen. Ik wordt er gewoon een beetje moe van dat mensen na mij mijn voorspelling kopieren en alleen de beslissingsvraag veranderen, want dit gebeurt veel vaker dan ik had gedacht.

Sportief gezien was deze uitlsag gewoon terecht. Ik had in de eerste ronde 4 punten meer gepakt dan jij, in de tweede ronde 1 punt meer, en dan zou jij doormoeten op basis van Santoro die een gamepje te weinig pakt...