14-07-2007, 11:55 AM
Natuurlijk spelen er veel meer dingen mee dan alleen kaarten en daarom zeg ik ook dat ik niet weet hoe die Freeman en Lubarsky hebben gespeeld de afgelopen handen. Dat speelt natuurlijk mee.
Maar sec gezien is dit geen slimme move. Hij kan hem toch gewoon raisen op de flop als hij per se een move wil maken, hij hoeft niet meteen all in te gaan.
Ik zou uiteindelijk een andere hand kiezen om op te gaan, waarin je positie hebt. Het lijkt er nu een beetje op alsof Lubarsky al uren op kaarten zit te wachten en nu een leuke kaart ziet, ongeduldig wordt en er te veel uit wil halen.
Kijk maar alleen naar de odds. Freeman hoeft maar 100K bij te leggen in een pot van 400K (plus nog de blinds en antes). Wat ie ook heeft, in de ogen van Lubarsky waarschijnlijk wel een paar of een draw, hij heeft vrijwel altijd de odds om te callen, dus een bluf op dit moment is gewoon niet slim. Daarom had hij beter op de flop een move kunnen maken.
Maar sec gezien is dit geen slimme move. Hij kan hem toch gewoon raisen op de flop als hij per se een move wil maken, hij hoeft niet meteen all in te gaan.
Ik zou uiteindelijk een andere hand kiezen om op te gaan, waarin je positie hebt. Het lijkt er nu een beetje op alsof Lubarsky al uren op kaarten zit te wachten en nu een leuke kaart ziet, ongeduldig wordt en er te veel uit wil halen.
Kijk maar alleen naar de odds. Freeman hoeft maar 100K bij te leggen in een pot van 400K (plus nog de blinds en antes). Wat ie ook heeft, in de ogen van Lubarsky waarschijnlijk wel een paar of een draw, hij heeft vrijwel altijd de odds om te callen, dus een bluf op dit moment is gewoon niet slim. Daarom had hij beter op de flop een move kunnen maken.
Feyenoord? Het enige dat ik van Feyenoord weet, is dat ze uit het land van Ajax komen - Fabio Capello