gloryhunt topic

[gittermaster]

Ik stel daar dus dat je jezelf er onderuit zou kunnen lullen, door die 3e persoon mee te nemen. Dat is iets anders dan wanneer ik beweer dat jij jezelf er onderuit probeert te lullen. Maar als je dat zou willen, dan zou ik dus dit argument gebruiken.

Door de opmerking "in dit geval kun je je er nog uit lullen" impliceer je dat ik me er anders niet meer had kunnen uitlullen... Mijn vraag was dan ook; waar had ik mij anders niet meer kunnen uitlullen?

De discussie

Zucht....
De discussie ging niet om die ene hand, dat was een voorbeeld waarbij ik aan gaf dat ik geluk had.
Ik had in dit geval mijn tegenstander onjuist gelezen, had hem niet op een hogere fd ingeschat en had dus GELUK, als reeds 2 x eerder vermeld.
Had ik dit geluk niet gehad, dan had dit toch niets in de discussie verandert...
Begrijp dus nog steeds niet waarom je impliceerde dat ik dan uitgeluld zou zijn...