19-05-2005, 09:03 AM
verdonk heeft laten weten 2 sporters (of 2 personen, dat is mij niet helemaal duidelijk) toegelaten te hebben op basis van dat artikel 10. wist ik niet, maar dat verandert mijn mening wel. waarom toen wel en nnu niet. dat moet ze toch kunnen uitleggen? dat kon ze absoluut niet. en dat klemt temeer nu ze uberhaupt niet aan kon geven waarom haar beslissing is uitgevallen zo die nu is uitgevallen. hier kwam ze slecht uit en dat viel me bepaald tegen.
ze wilde er niet te diep op ingaan om juridische redenen, maar dat vind ik kolder. als je als een openbaar orgaan een beslissing neemt moet je ook inzage geven in de argumentatie die er achter ligt. en alleen restrictief beleid is dan wat mager.
ze wilde er niet te diep op ingaan om juridische redenen, maar dat vind ik kolder. als je als een openbaar orgaan een beslissing neemt moet je ook inzage geven in de argumentatie die er achter ligt. en alleen restrictief beleid is dan wat mager.