Transfers (en geruchten...)

[Depor]

Welke stelling moet ik onderbouwen? Jij beweert (niet onderbouwd) dat hij elk seizoen sowieso 8 wedstrijden niet meedoet vanwege blessures/schorsingen. Ik schotel je (met een klikje of 6) de statistieken van de loopbaan van hem tot nu toe voor, waaruit blijkt dat hij 1 keer geblesseerd is geweest en verder elk seizoen slechts 4 wedstrijden afwezig is, dus half zo veel als dat jij beweert. Geblaat van jouw kant dus.

Dan kom jij met de (wederom niet onderbouwde) stelling dat hij lang niet alle wedstrijden uitgespeeld heeft. Ik zeg dat het dan NOG knapper is dat hij zo goed gepresteerd heeft en dat het feit dat hij per seizoen 4 wedstrijden mist toch een stuk minder zwaar weegt dan alle goals en assists die heeft afgeleverd in de halve wedstrijden die hij gespeeld heeft.
Dus dan vraag ik jou om die 30 klikjes die je zelf noemt als onderbouwing van jouw stelling om je de kans te geven die te staven en dan moet ik mijn stelling daarmee onderbouwen??????? :roll:

Als hij vervolgens nog 6 halve wedstrijden mist, maakt dat 7 in totaal. Maar dat wil jij niet opzoeken. Jouw weerlegging van mijn uitspraak is dus niet volledig.

Jij komt met een stelling...hij weerlegt die stelling met een feit, dat jij vervolgens eist dat hij opnieuw je stelling probeert te weerleggen nadat jij je stelling aanpast aan zijn feiten is natuurlijk de omgekeerde wereld...

Stelling:
Ad argument 1:
Gerben sloopt argument met argument 2:
Ad hoort nu argument 3 te presenteren....

1-0 voor Gerben denk ik zo