13-08-2004, 12:42 PM
Even een algemeen vraagje ter beoordeling:
Vanwege de tegenvallende verdedigende resultaten in een 3-5-2 opstelling EN de wat zwaardere tegenstanders deze komende weken EN het feit dat mijn TS geirriteerd is en ik derhalve geen MOTS kan spelen wil ik komend weekend in een 4-4-2 opstelling gaan spelen. Hierbij twijfel ik echter nog over een aantal punten:
* repositionering: ik dacht erover om tweemaal te repositioneren zodat ik 3 IM en 3 CV heb. Ik vraag me echter af of repo in de verdediging wel verstandig en nodig is.
* bij repo op het midfield laat je dus een vleugel open. Heeft deze gewoon vrij spel of wordt een dergelijke vleugel opgevangen door de vleugelverdediger?
* is het met 3 IM's nog noodzakelijk om een vleugel nhm te laten spelen of is dit geheel afhankelijk van het IM van je tegenstander?
* en als laatste, wie te laten spelen op de 3 IM:
Daniel Ungureanu
TSI = 5 270 , 28 jaar, goed in vorm
Heeft matig ervaring en is een slecht leider [Onvoorspelbaar]
Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: goed
Gaston Tessier
TSI = 520 , 29 jaar, zwak in vorm
Heeft zwak ervaring en is een matig leider [Snel]
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: goed Passen: redelijk
Hans Svensson
TSI = 820 , 23 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een waardeloos leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: slecht
Maama Lang
TSI = 3 110 , 21 jaar, matig in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: zwak Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Pieter Rienks
TSI = 1 680 , 24 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een matig leider
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Roland Bouwhuis
TSI = 1 890 , 24 jaar, zwak in vorm
Heeft zwak ervaring en is een redelijk leider
Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: slecht
Ik dacht zelf Daniel, Hans en Pieter, waarbij Daniel en Pieter aanvallend spelen en Hans de repo wordt
Vanwege de tegenvallende verdedigende resultaten in een 3-5-2 opstelling EN de wat zwaardere tegenstanders deze komende weken EN het feit dat mijn TS geirriteerd is en ik derhalve geen MOTS kan spelen wil ik komend weekend in een 4-4-2 opstelling gaan spelen. Hierbij twijfel ik echter nog over een aantal punten:
* repositionering: ik dacht erover om tweemaal te repositioneren zodat ik 3 IM en 3 CV heb. Ik vraag me echter af of repo in de verdediging wel verstandig en nodig is.
* bij repo op het midfield laat je dus een vleugel open. Heeft deze gewoon vrij spel of wordt een dergelijke vleugel opgevangen door de vleugelverdediger?
* is het met 3 IM's nog noodzakelijk om een vleugel nhm te laten spelen of is dit geheel afhankelijk van het IM van je tegenstander?
* en als laatste, wie te laten spelen op de 3 IM:
Daniel Ungureanu
TSI = 5 270 , 28 jaar, goed in vorm
Heeft matig ervaring en is een slecht leider [Onvoorspelbaar]
Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: goed
Gaston Tessier
TSI = 520 , 29 jaar, zwak in vorm
Heeft zwak ervaring en is een matig leider [Snel]
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: goed Passen: redelijk
Hans Svensson
TSI = 820 , 23 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een waardeloos leider
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: slecht
Maama Lang
TSI = 3 110 , 21 jaar, matig in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een matig leider
Conditie: zwak Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Pieter Rienks
TSI = 1 680 , 24 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een matig leider
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: goed Passen: matig
Roland Bouwhuis
TSI = 1 890 , 24 jaar, zwak in vorm
Heeft zwak ervaring en is een redelijk leider
Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: uitstekend Passen: slecht
Ik dacht zelf Daniel, Hans en Pieter, waarbij Daniel en Pieter aanvallend spelen en Hans de repo wordt
'De meerderheid van de bevolking bestaat nu eenmaal uit randdebielen. Ik
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)
zeg het misschien wat cru, maar zo is het wel.' (Prof. Dr. M. van Rossem)