Nieuwe Opzet tennispoll?

[Elikian]

Even een moment voor evaluatie.

We hebben dit nu bijna een jaar gedaan. Na de Australian Open beginnen mensen met het verdedigen van hun punten van dit jaar.

Wat vinden jullie ervan tov het verleden? Is het aantal "overige toernooien" wat meetelt goed, of moeten het er meer of minder zijn?
Of was je meer voorstander van het oude systeem en zou je dat graag weer terug ingevoerd zien?

Ideeen/suggesties?

---

Ik zal zelf beginnen.
Ik ben persoonlijk voorstander van deze opzet. Het heeft in ieder geval de interesse in het pollen verhoogd, en dat heeft dus niks te maken met mijn slechte prestaties.
Enige wat ik jammer vind is het gezeur om 'mensen die polls' kopieren. Ik zie ook de huidige vraag weer in 50% van de polls precies 1 game verschil in het antwoord. Je kunt me niet vertellen dat je dat precies zelf zo uitgeteld had. Maar goed, ik denk dat daar niks aan te doen is, gedurende het jaar is daar heel veel over gezegd wat niet haalbaar is.
Maar misschien is er een ander 'tiebreak-systeem', wat beter is, maar ik weet er geen.

Verder vind ik die 'poules' in de eerste rondes op zich niet geweldig, maar het is voor de 'eerste ronde polls (omdat je dat onafhankelijk van order of plays kunt doen), en het feit dat je met ca 24 deelnemers en daardoor heel veel byes hebt (en die mensen die boven aan staan krijgen daardoor veel extra punten door dat 1 overwinning al 3e ronde punten geeft) is het de minst slechte oplossing.

Verder nog een puntje. In de 'tussenweken' met 3x een cat 7 toernooi krijg je toch maar punten voor 1x een cat 7 (gemiddeld), terwijl een week met 1x een cat 6 als een cat 6 wordt gewaardeerd. Dat zou ik misschien ook graag aanpassen ... op een of andere manier het aantal toernooien ook meenemen in de waardering voor die week, ipv alleen het gemiddelde. Zo is de ranglijst wat 'rigide' in de tussenweken.

Over het algemeen zou ik het leuk vinden het spel volgend jaar te continueren.