22-10-2007, 10:13 PM
Ad Wim Wrote:klopt, maar andreev moet kwart halen om rendabel te zijn.buurs Wrote:Je had ook allebei kunnen nemen...Ad Wim Wrote:Waarom pakt Dlouhy 7 punten? Heb je de resultaten van die Chekhov gezien de laatste tijd?! :eeeek:
Pashanski is rendabel inderdaad, maar ik had liever Acasuso, kans op meer.
En waar is je favoriet Andreev!?
ik ga voor seppi
laatste kwart heb ik meer geinvesteerd, omdat ik daar meer/goedkopere kansen zie
ik denk dat seppi te sterk is.
ik heb trouwens ook bjorkman.
ik weet niet wat ik daarvan moet denken :|
ik had een aantal keuze's, maar hoop dat hij in dat zwakke kwart kan verrassen, al zal bolelli al lastig worden.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.