19-11-2007, 07:43 PM
Ik kan er beter nuchter over zijn.
Ik had Federer maar moeten nemen.
Al had ik samen met hem Gonzo en Ferrer waarschijnlijk gekozen, aangezien Gonzo fantasisch in vorm "leek"
Ik snap niet dat ik geen punten voor de quiz heb gekregen, maar dat kan me nu gestolen worden.
3 jaar achter elkaar 2e is ook een prestatie lijkt mij. :|
In ieder geval constant :wink:
Ik ben tot donderdag op cursus en kan deze kater dus even wegspoelen.
Wat ik wel heel kut vindt, is dat ik een week geleden de TM nog gewonnen had en dat zo opeens alles wordt teruggedraaid.
Dan hadden ze dat na de AO ook moeten doen en dan had ik hem alsnog gewonnen....
Ik had Federer maar moeten nemen.
Al had ik samen met hem Gonzo en Ferrer waarschijnlijk gekozen, aangezien Gonzo fantasisch in vorm "leek"
Ik snap niet dat ik geen punten voor de quiz heb gekregen, maar dat kan me nu gestolen worden.
3 jaar achter elkaar 2e is ook een prestatie lijkt mij. :|
In ieder geval constant :wink:
Ik ben tot donderdag op cursus en kan deze kater dus even wegspoelen.
Wat ik wel heel kut vindt, is dat ik een week geleden de TM nog gewonnen had en dat zo opeens alles wordt teruggedraaid.
Dan hadden ze dat na de AO ook moeten doen en dan had ik hem alsnog gewonnen....
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.