29-11-2007, 02:48 PM
harry_bierdop Wrote:Nee Buurs want je komt er gewoon niet onder een setje uit en dat is het hele issue. (OK, die JJ had ik weg kunnen leggen omdat het soooooooo obvious was dat ie een set had maar op NL50 doe ik dat gewoon niet).
Als ik m'n setje hit en hij niet is het nog gewoon een hand waarbij je je overpair neer moeten kunnen leggen. Als ik hem niet hit is het ook meteen einde hand. De kans dat je echter allebei een setje hit is volgens mij minder van een 0,5%. Laat staan ook nog eens op zo'n droog board, geen ontkomen aan dus. Daarom noem ik het een bad beat.
Zoals ik ook al eerder heb aangehaald dat ik het een ook een bad beat vind wanneer je bijvoorbeeld met AK all in gaat vs KK op een zeer belangrijk moment en je hit dan eindelijk een keer die A maar op de river valt die laatste K. Percentueel gezien geen bad beat, wel emotionele rollercoasters!
maar geen bad beat. :wink:
ik was mijn buy in ook kwijt geweest, maar het is gewoon pech dat je beide een setje hit.
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.