10-01-2008, 01:11 PM
Ad Wim Wrote:ik ben het met haggie eens in dit geval. nr. 1 in eindklassement is het regelmatigste en vaak niet de eerste van de week omdat je dan toch meerdere spelers hebt gekozen die niet voor de hand liggen.Haggie Wrote:Je zou het zeggen ja, maar degene die eerste staat moet bij een deelnemersveld van 20 wel bijna elke week top 3 halen. En die kun je dus nooit meer inhalen met een paar goede weekjes. Bedenk wel dat hij over 40 weken gaat en dan wordt dat heel lastig. Als het over 10 weken zou gaan, zou je nog wel wat kunnen uitrichten met twee weekprijsjes.Ad Wim Wrote:Op zich is het niet erg als er mensen meepraten die niet meedoen, die kunnen ook positieve invloeden hebben.
Dat over dat posten dat is inderdaad wel een probleem, daar had ik nog niet over nagedacht. Dan moet het inderdaad maar per mail, maar dat is wel een gedoe. Maar ja, als we het over ons allemaal verdelen...
Maar juist als je een paar mislukte weken hebt, kun je nooit meer het medailleklassement winnen. Daarvoor zul je vrijwel wekelijks in de top 3 moeten eindigen...
Juist wel toch.. Als jij 6 weken slecht presteert wordt het lastig voor het algemeen klassement, maar in het medaille klassement zullen elke week meer veranderingen zijn en dus winnaars. Met 3 weken goede weken (2x goud, 1x zilver) sta je bijna alweer bovenaan toch....