15-09-2008, 08:37 AM
Ad Wim Wrote:Mac Wrote:hmmm nee ad mijn wiskunde is ook te slecht om daar iets kloppends van te maken. Geloof me ik heb me ook al meerdere keren verbaasd over die rekenmethode maar elke keer kwam hij er toch goed uit.Jij berekende het inderdaad, net als ik, als 6.5:16.76 en dat is in procenten omgerekend 40% en dat komt dus totaal niet overeen met de 28% van Ekslem...
zijn 25% van nu namelijk komt wel verdomd dichtbij de 28% van 2.5 to 1 zoals ik die hierboven uitrekende namelijk. Sterker nog...6.5/23.25 = 28%.
Te weinig wiskunde B gehad om het te kunnen verklaren maar zijn percentage komt wel overeen met ons percentage.
En statistiek is wiskunde A hè, dus daar kun je je niet achter verschuilen
ja maar die 40% klopt dus niet aangezien het 2.5 to 1 is en dus 28%...
In dit soort gevallen vind ik het amerikaanse systeem zoveel makkelijker om te rekenen. Je hoeft alleen maar te berekenen hoevaak jouw call gaat in de totale pot en je hebt je odds. Geen percentage hoeven te berekenen niks.
Maar goed wiskundig onderbouwen kan ik t nog altijd ook niet. Misschien moeten we boca er even bijroepen...die is t wiskundig genie hierzo.