17-03-2008, 10:56 AM
Peter Wrote:waf Wrote:overigens, de goal van roda was een keepersfout, daar hoor je niemand over, maar dat was technisch niet sterk van gomes.
Klopt, had hem klemvast kunnen hebben of anders veiliger weg kunnen stoten, maar hij had ook wat pech dat de bal meteen in de blub stilviel voor de voeten van Meeuwis. Op normaal gras was ie doorgerold en of door een ander binnengetikt of uitverdedigd.
Hugo Borst had gisteren ook wel aardige argumenten om aan te geven dat Gomes teveel opgehemeld wordt, bv. tegen de Spurs. Daar had hij in de reguliere speeltijd ook wat slippertjes en met de pingels waren Bakkal en Marcellis eigenlijk grotere helden dan hij. Zij stonden niet op het lijstje, maar boden zich ondanks hun jeugdige leeftijd en de immense druk van 35.000 man op de tribune meteen aan om een pingel te nemen nadat de eerste 5 waren geweest. Dan die pingel gewoon maken is een stuk moeilijker dan er 1 van de 7 stoppen. Aan de andere kant kon ik me ook wel in het argument pro-Gomes van van Raaij vinden die opmerkte dat een keeper die 3 weergaloze reddingen maakt en 1 blunder de schlemiel van de ploeg is, terwijl een spits die 3 dikke kansen mist maar vervolgens toch de enige goal van de avond maakt de held van de ploeg is. Per saldo heeft ie het dan echter net zo goed/slecht gedaan als die keeper.
ik vind het mooi dat borst het opnam voor marcellis en bakkal, terecht ook, maar wat ik een beetje miste in zijn betoog is dat ook de sterkte van gomes van invloed is op het psychologisch gestel van de penaltynemer.
op zich klopt het dat het voor de penaltynemer een grotere druk geeft dan het voor een keeper geeft bij zo'n reeks, maar als je als keeper onoverwinnelijkheid uitstraalt beinvloed je de penaltnemer ook. ook daarbij heb je als keeper een functie (bijv. van breukelen met dat boekje, of dudek met die aanstellerij tegen milan, of kahn en schmeichel die gewoon gezag uitstralen...)