19-03-2008, 01:44 PM
Bumme Wrote:Ach ja, die Lurling. Volgens mij vonden ze in Zuid de komst van Lurling net zo fijn als die van Charisteas. Enig verschil is dat Charisteas gehaald werd voor een positie die destijds onderbezet was en Lurling een aankoop was om maar wat te kopen. Ze hadden op dat moment Van Persie, Buffel, Leonardo en Smolarek rondlopen voor de posities waar Lurling eventueel kon spelen (linksbuiten of schaduwspits). "Ons Ant" hield Van Persie toen overigens regelmatig buiten de basis.
dit is de spijker op z'n kop. daaraan kun je toevoegen dat men hem een jankebal vindt. een zeurpiet.
maar ook dan snap ik niet dat een oud-speler zo wordt benaderd. wat kan hij er aan doen dat marwijk hem opstelde en dat hij tekortkwam en dat marwijk hem bleef opstellen terwijl hij niet beter werd (wss omdat het zijn aankoop was)?
als hij nou kwaad had gesproken over feyenoord of het legioen een mes in de rug gestoken had. maar dat is niet het geval.
overigens was het 'je moeder was een hoer' maar even te horen, al snel werd het 'lurling krijgt de kuip niet stil'. toch een stuk beschaafder.