TMS Hamburg 2008

[Ad Wim]

Vechter? Ad meer geluk kan je niet hebben in een partij....

Kan me geen reet schelen. Wie zegt dat hij een 4-2 achterstand in de tweede niet had weten om te draaien? Uiteindelijk pielt ie hem er toch weer uit, zoals hij zovaak doet...

Zegt wel wat over jou.
En als het 4-2 was geworden had Kohl hem gewonnen, daar kun je vanuit gaan.

Hoezo kun je daar nou weer vanuit gaan? Je kent Robredo toch?

En vind je het heel gek na zo'n dag, en uberhaupt, dat het me geen reet kan schelen hoe een troef van mij wint? :roll:
Wat een onzin zeg, dat heeft toch iedereen...

Nee dus, je schreeuwt hoog van de daken als een troef van jou op schlemielige wijze verliest, dan moet je ook een vent zijn en toegeven dat Robredo met heel veel mazzel heeft gewonnen waar Kohlschreiber de betere was vandaag. Zo lastig is dat toch niet?

Ontken ik ergens dat hij mazzel heeft gehad dan? Ik zeg alleen dat het een vechter is en dat heeft hij toch wel weer laten zien, of niet?
En dan nog, mij lijkt een 4-2 minder erg dan de 5-3 van Benneteau...

En wat flauw om mij nu te pakken hierop, terwijl iedereen het hele jaar door om zijn spelers juicht zonder zo expliciet toe te hoeven geven dat er mazzel in het spel past...
Ik heb bijv. jou er niet om zien vragen bij Buurs na de overwinning van Stepanek op Federer, of Haggeman na de overwinning van Robredo op Davydenko...

Niet? Lees ff terug zou ik zeggen. En Stepanek op Federer was geen mazzel maar Stepanek was beter, dat is een ander verhaal.

Tja, zo ken ik er nog een paar. Wat is beter?
Federer stond 4-1 voor in de TB met twee servicepunten te gaan...

Misschien is het nuttig als je je ook zou beperken tot het praten over wedstrijden die je gezien hebt. Kohlschreiber was gewoon beter, maar die discussie is zinloos om te voeren met iemand die niet gekeken heeft.

En blijf vooral Federer verdedigen.

Ik ontken toch niet dat Kohl beter was, ik stel alleen de term 'beter' ter discussie. De een vindt iemand beter die de hele wedstrijd aanvalt maar verliest, de andere vindt iemand beter die de hele wedstrijd verdedigt en toch nog wint.

'Beter zijn' en bijvoorbeeld 'verdiend winnen' zijn gewoon geen termen in tennis die je heel duidelijk aan iets toe kunt wijzen in mijn ogen...

En ik verdedig Federer helemaal niet, ik vergelijk alleen de partijen.