11-06-2008, 10:23 AM
v Persie kwam erin om ritme op te doen en omdat italie aan het drukken was. je hebt dan niet zoveel meer een een statische spits zonder echte actie en snelheid. v Persie heeft dit meer en zal ook uit de spits bewegen waardoor er gaten vallen voor opkomende middenvelders. Dit is gevaarlijker als je ver van het doel speelt en er met counters uit wilt komen. Tegen Frankrijk zal NL niet meteen zo onder druk worden gezet (met alle risico voor de tegenstander) als na de 2-0 tegen Ita. Hier heb je dus weer meer aan een type Ruud. v Persie zou beter tot zijn recht komen achter de spits met meer ruimte voor zich.
v Hanegem prijst Ruud trouwens ook.....
Gek dat bijna niemand zag hoe goed Ruud van Nistelrooy was
Net als iedereen heb ik maandagavond genoten van het Nederlands elftal, samen met mijn jongens, hun vrienden en mijn vriend Guus Manuputty. Gelukkig verwacht thuis niemand van mij dat ik daarna ergens in een polonaise ga lopen. Dat gedoe haalt voor mij de lol van die wedstrijd al weer snel weg. Vooral als ik die juichende commentaren op de televisie hoor. Zulke bespiegelingen zijn niet in het voordeel van het elftal. Geef die jongens de rust waarin ze zich kunnen voorbereiden op wat komen gaat; Frankrijk, de nummer twee van het WK van twee jaar geleden. En laten we de Italianen niet al te belachelijk maken, want die kunnen we in de halve finale wéér tegen komen.
Ik vind dat Marco van Basten het goed gedaan heeft. Hij zette een team neer, dat in eerste instantie niet bedoeld was om héél aanvallend te spelen. Balbezit was heilig, er werd niet zo snel mogelijk vooruit gespeeld, aan het spel van Engelaar kon je dat het beste zien. Die jongen is heel zuinig op de bal. Bij vlagen vond ik Oranje echt heel goed spelen en soms nog aantrekkelijk ook. Het belooft wat, dat wel.
De Italianen hielpen trouwens ook wel mee aan onze overwinning. Pirlo is voor hen de man met de creatieve bevliegingen, die stond alleen wel dicht tegen zijn defensie en had de geweldige, maar nu toch vermoeide Gattuso en Ambrosini voor zich. Hij kon daardoor niet doen wat hij doorgaans doet. Bovendien kreeg hij met een uitstekende Van der Vaart te maken, die hem flink bezig hield. Goed gezien van de bondscoach. Pas diep in de tweede helft kwamen de Italianen terug, nadat Del Piero en Cassano in het veld werden gebracht. Te laat, ook dankzij Van der Sar, die liet ook weer eens zien wie hij is. Wat een geweldige keeper is hij toch, maar dat kan niemand nog verrassen.
Er vielen mij aan Nederlandse kant twee zaken op. Ik vraag me op de eerste plaats af waar Van Bronckhorst ineens zijn fitheid vandaan heeft. Die gozer heeft sprints getrokken die ik hem een heel jaar bij Feyenoord niet heb zien maken. Complimenten, maar ik ben heel benieuwd waar hij dat ineens vandaan haalt. Onvoorstelbaar hoeveel meters hij in hoge snelheid overbrugde.
Op de tweede plaats vind ik het gek, dat Ruud van Nistelrooy niet bij de uitblinkers wordt genoemd. Ik zag dat Kuyt zoals verwacht heeft voldaan, dat Sneijder zich een slag in de rondte werkte, dat Van der Vaart overal te vinden was, tuurlijk, dat ziet iedereen. Maar waarom wordt Van Nistelrooy nergens genoemd? Ik denk omdat het alleen kenners opvalt waarom hij goed was. Ruud speelde tegen een zwaar verdedigend Italië. Hij maakte zichzelf steeds aanspeelbaar, hoewel hij steeds meerdere bewakers om zich heen had. Dat de tegenstander je in een topwedstrijd vreest vanwege je reputatie is een zeer grote kwaliteit van een spits. Dan heb je het zelf wel moeilijk, dat zag je ook aan Ruud. Doordat je aanspeelbaar wil zijn en op gevaarlijke plaatsen positie kiest, heb je soms wel drie man om je heen. Dan, door al dat werk, ontstaat precies de ruimte waardoor Van der Vaart, Sneijder en Kuyt soms als God in Frankrijk zo vrij liepen en aanspeelbaar waren voor jongens als De Jong en Engelaar. Ik weet zeker dat Marco van Basten Ruud daarvoor een compliment heeft gemaakt.
HÃÂj ziet zoiets namelijk wél.
v Hanegem prijst Ruud trouwens ook.....
Gek dat bijna niemand zag hoe goed Ruud van Nistelrooy was
Net als iedereen heb ik maandagavond genoten van het Nederlands elftal, samen met mijn jongens, hun vrienden en mijn vriend Guus Manuputty. Gelukkig verwacht thuis niemand van mij dat ik daarna ergens in een polonaise ga lopen. Dat gedoe haalt voor mij de lol van die wedstrijd al weer snel weg. Vooral als ik die juichende commentaren op de televisie hoor. Zulke bespiegelingen zijn niet in het voordeel van het elftal. Geef die jongens de rust waarin ze zich kunnen voorbereiden op wat komen gaat; Frankrijk, de nummer twee van het WK van twee jaar geleden. En laten we de Italianen niet al te belachelijk maken, want die kunnen we in de halve finale wéér tegen komen.
Ik vind dat Marco van Basten het goed gedaan heeft. Hij zette een team neer, dat in eerste instantie niet bedoeld was om héél aanvallend te spelen. Balbezit was heilig, er werd niet zo snel mogelijk vooruit gespeeld, aan het spel van Engelaar kon je dat het beste zien. Die jongen is heel zuinig op de bal. Bij vlagen vond ik Oranje echt heel goed spelen en soms nog aantrekkelijk ook. Het belooft wat, dat wel.
De Italianen hielpen trouwens ook wel mee aan onze overwinning. Pirlo is voor hen de man met de creatieve bevliegingen, die stond alleen wel dicht tegen zijn defensie en had de geweldige, maar nu toch vermoeide Gattuso en Ambrosini voor zich. Hij kon daardoor niet doen wat hij doorgaans doet. Bovendien kreeg hij met een uitstekende Van der Vaart te maken, die hem flink bezig hield. Goed gezien van de bondscoach. Pas diep in de tweede helft kwamen de Italianen terug, nadat Del Piero en Cassano in het veld werden gebracht. Te laat, ook dankzij Van der Sar, die liet ook weer eens zien wie hij is. Wat een geweldige keeper is hij toch, maar dat kan niemand nog verrassen.
Er vielen mij aan Nederlandse kant twee zaken op. Ik vraag me op de eerste plaats af waar Van Bronckhorst ineens zijn fitheid vandaan heeft. Die gozer heeft sprints getrokken die ik hem een heel jaar bij Feyenoord niet heb zien maken. Complimenten, maar ik ben heel benieuwd waar hij dat ineens vandaan haalt. Onvoorstelbaar hoeveel meters hij in hoge snelheid overbrugde.
Op de tweede plaats vind ik het gek, dat Ruud van Nistelrooy niet bij de uitblinkers wordt genoemd. Ik zag dat Kuyt zoals verwacht heeft voldaan, dat Sneijder zich een slag in de rondte werkte, dat Van der Vaart overal te vinden was, tuurlijk, dat ziet iedereen. Maar waarom wordt Van Nistelrooy nergens genoemd? Ik denk omdat het alleen kenners opvalt waarom hij goed was. Ruud speelde tegen een zwaar verdedigend Italië. Hij maakte zichzelf steeds aanspeelbaar, hoewel hij steeds meerdere bewakers om zich heen had. Dat de tegenstander je in een topwedstrijd vreest vanwege je reputatie is een zeer grote kwaliteit van een spits. Dan heb je het zelf wel moeilijk, dat zag je ook aan Ruud. Doordat je aanspeelbaar wil zijn en op gevaarlijke plaatsen positie kiest, heb je soms wel drie man om je heen. Dan, door al dat werk, ontstaat precies de ruimte waardoor Van der Vaart, Sneijder en Kuyt soms als God in Frankrijk zo vrij liepen en aanspeelbaar waren voor jongens als De Jong en Engelaar. Ik weet zeker dat Marco van Basten Ruud daarvoor een compliment heeft gemaakt.
HÃÂj ziet zoiets namelijk wél.
We can't, can not get, we can not get enough!!