01-09-2008, 01:57 PM
D'r an met de lippe Wrote:waf Wrote:D'r an met de lippe Wrote:Het zijn wel feiten :wink:Heracles nam vanaf minuut 1 initiatief en dit werd na de rode kaart niet anders. Kantelen is dan ook de verkeerde woordkeuze. Wel kregen we meer kansen maar gezien de matige verdediging (Douglas draaide De Cler helemaal dol...) hadden we ook nog wel kansen gekregen als Feyenoord gewoon met 11 man speelde. Je kunt wel zien dat je oordeelt op de samenvatting (no offence), Heracles hielp in de tweede helft namelijk de ene kans na de andere om zeep. Het lat en paal werk werd nog getest en de bal ging nog 2 keer rakelings voorlangs. Om maar niet te spreken van de penibele situaties bij het doel van Timmer. NOS Teletekst geeft dit ook aan.
na minuut 1 bedoel je dan zeker?
door de stand moest heracles wel komen natuurlijk. ik had liever gezien dat feyenoord gewoon doorgevoetbald had, maar die goal maakte ook iets los bij jullie. maar ik heb nauwelijks kansen gezien in de samenvatting. maar afstandschoten op de paal en voorlangs noem ik ook geen kansen. die kopbal op de lat was eerder overgegaan dan er in.
greene stond te schutteren tegen steur (die als hij zin heeft, wat niet heel vaak is, aardig kan ballen weet ik van excelsior) en dat de cler dolgedraaid werd heb ik niet teruggezien, hoewel hij niet een echt goeie verdediger is, dus als we onder druk staan sluit ik dat niet uit.
de 2 kansen van mols en biseswar vond ik wel wat groter. het enige dat als excuus gebuikt kan worden is de rode kaart van guzman, maar ook met deze 11 moeten we normaal gesproken winnen van heracles, dus dat hoeft wat mij betreft niet genoemd te worden. het zit ff niet mee, komt vast wel weer.