Pokerhanden Discussie

[harry_bierdop]

Al bovenstaande onzin heb ik net gelezen en ik ga er ook echt niks meer over zeggen want snap er zelf ook niks meer van, zeker niet na een lange middag in de kantine.

Over de hand zelf:

Die T op de turn veranderd wel een hoop. Die call op de flop kan ik wel zeker wel begrijpen. Ekslem krijgt misschien niet de directe odds om te callen maar hij zit 2 straten in positie, heeft IO's en heeft 2 overcards. Daarnaast kan ie daar ook nog callen om zijn callrange op de c/r van villain (heel normaal woord Ad) te balanceren.

De T op de turn geeft hem echter TP met een K high redraw. Mijn 1e reactie was ook raise all in (op de turn) maar daarna ging ik toch denken:
- tegen een set heb 0% FE (dus maakt een raise of een call niks uit, en kan je dus beter callen voor de keren dat ie de river doorbluft als ie op een bluff zit)
- tegen een bluff ( niet onwaarschijnlijk met die kleine bet op de turn ) zit er 0% value in een raise tenzij je raise is bedoeld ter protectie van je hand maar waar tegen moet je protecten? iemand die bluft met een AQ/AJ/KJ (zonder harten)??
- Mensen die hier TT+ zo spelen folden ook nooit meer op een raise op de turn dus nul % FE.
- Dan is er nog een gevaarllijke hand A8 harten. Loop je redelijke ver op voor maar is wel een hand waartegen je het wel op de turn erin wil hebben ÉN die ook callt.
- Dan een paar zieke handen waarover je niks kan zeggen zoals complete onzin handen als A5 etc etc.
- dan zijn er nog handen combo draws handen die lager zijn als jouw K high FD. Tegen deze handen ( 46hh, 67hh, 24hh (??) ) wil je het ook all in hebben op de turn en die handen callen ook.

Dus misschien is een call en dan call any bet op de river ook niet slecht om zo af en toe nog value te krijgen van bluffs.

Deze post is onder voorbehoud van dronkenschap