09-10-2008, 03:05 PM
Wat betreft punt 2)
Ik ben voorstander om de mandatories te behouden, dat is wel zo reeel. Maar ik vind ze zelf eigenlijk een beetje te belangrijk in vergelijking met de rest, zoals volgens mij de meesten. Weken met 3 toernooien zijn gewoon te zwak.
Wat we tot nu toe hebben gedaan is het gemiddelde level nemen bij meer toernooien, maar we zouden ze bv op kunnen tellen. Dan is een toernooi met 3 cat 7 toernooien niet meer 35 punten, maar 115 punten. Dat vind ik zelf dan weer wat veel van het goede, da's meer dan een masters titel.
Het is misschien nogal kunstmatig, maar een voorstel zou kunnen zijn een gemiddelde van "het gemiddelde en optellen", dus een gemiddelde van 35 en 115 = 75 punten.
Een week als deze met 50, 50 en 45 zou dan 97 pt zijn, net onder de masters.
Weken met twee toernooien, bv Queens en Halle, allebei 45: 68 pt.
Ik ben voorstander om de mandatories te behouden, dat is wel zo reeel. Maar ik vind ze zelf eigenlijk een beetje te belangrijk in vergelijking met de rest, zoals volgens mij de meesten. Weken met 3 toernooien zijn gewoon te zwak.
Wat we tot nu toe hebben gedaan is het gemiddelde level nemen bij meer toernooien, maar we zouden ze bv op kunnen tellen. Dan is een toernooi met 3 cat 7 toernooien niet meer 35 punten, maar 115 punten. Dat vind ik zelf dan weer wat veel van het goede, da's meer dan een masters titel.
Het is misschien nogal kunstmatig, maar een voorstel zou kunnen zijn een gemiddelde van "het gemiddelde en optellen", dus een gemiddelde van 35 en 115 = 75 punten.
Een week als deze met 50, 50 en 45 zou dan 97 pt zijn, net onder de masters.
Weken met twee toernooien, bv Queens en Halle, allebei 45: 68 pt.