15-10-2008, 04:56 PM
Ad Wim Wrote:kooltje Wrote:Dat kan natuurlijk, maar dat is wel heel snel over.Ad Wim Wrote:Hier verschillen we van mening.kooltje Wrote:O ja, is dat zo? Dat lijkt me toch niet. Het beste team van de week lijkt me wel degelijk een prestatie, zeker als je je onderscheidt tussen de laffe teams, waarin al die laffe teams dezelfde gasten kiezen. En ik ben in twee van de drie teams voor alles of niets gegaan.Ad Wim Wrote:Ik weet dat jij dat vindt Kolemans, maar ik hoop dat je begrijpt dat als ik dat team maak, dat ik het leuk vind als het goed gaat.niet zo een hele grote prestatie als je drie verschillende teams maakt dat er 1 goed is.
Denk jij dat als je een zekerheid-team had gemaakt, dat je dat tot het team van Andre zou komen? Volgens mij zijn er nog heel wat opties mogelijk, nadat je 'zekerheidjes' Nalbi, Murray, Simon, Cilic en Lopez hebt genomen...
Het is een goed team...Ik zou nooit Murray, Bolelli, Cilic, Monfils kiezen. Goede week van Roddick en je hebt minimale punten. Al lijkt Monfils in erg goede doen. Zou Bolelli in deze weg laten.
Soderling en Hanescu had ik weggelaten voor een wat grotere speler, Wawrinka/Kohl.
Daarentegen moet ik eerlijk zeggen dat ik Simon nooit gekozen had, veel geld voor zo een wisselvallige speler.
Pakt goed uit voor Andre. Ik Zou daar echter weinig voldoening van hebben als ik hem was. Ik ben derde/vierde geworden maar.....