21-10-2008, 10:33 AM
Bumme Wrote:waf Wrote:Bumme Wrote:waf Wrote:Bumme Wrote:waf Wrote:Bumme Wrote:waf Wrote:Bumme Wrote:Lijkt mij toch echt dat je het pas over een afgekeurd doelpunt kan hebben wanneer er gefloten is nadat de bal over de lijn is geweest. Is er daarvoor al gefloten dan is er feitelijk nooit sprake van een doelpunt geweest.
een doelpunt is het als de bal over de lijn van het doel is. ook bij het inschieten kun je een doelpunt maken. die tellen niet. noem het afgekeurd, noem het 'telt niet', noem het wathever you want, het maakt toch geen ene hol uit voor mijn stelling?
Nee, maar ik lees het zo graag !
wat lees je graag, je eigen geneuzel? :razz: of dat van fabiankerd?
Ik lees zo graag dat (bijna) doelpunten van Feyenoord (on)terecht worden afgekeurd.
aha. ik weet niet hoe dat voelt. bij ajakkes gebeurt dat namelijk nooit.
Dit seizoen tot nu toe slechts een keer (goal van Cvitanich tegen Heevn.) maar aan die pot hadden we toch nooit een punt overgehouden.
die hadden ze toch niet uitgezonden? niet gezien iig.
maar goed, ik zal mijn stelling aanpassen.
ik weet niet hoe dat voelt. bij ajakkes gebeurt dat zelden en als het al gebeurt maakt het voor de wedstirjd geen ene hol meer uit. :wink:
Ik heb het ook maar van horen zeggen want heb deze pot op teletekst gevolgd, samen met mijn identiteitsloze vriendjes. In de samenvatting die ik later zag was het inderdaad weggelaten, net als enkele overtredingen van Heerenveen. :wink:
dan zullen die huntelaars en suarez als reactie op die overtredingen wel weer een paar ellebogen uitgedeeld hebben. dan zenden ze dat niet uit nee.