21-10-2008, 03:27 PM
waf Wrote:waarom?
als een veld wordt gekeurd wordt dat goedgekeurd of afgekeurd. het veld hoeft niet eerst goedgekeurd te worden om te worden afgekeurd.
Je zegt het zelf al: het veld moet gekeurd worden.....dan heb je 2 keuzes: goedkeuren of afkeuren. Het is een goed veld of het is slecht veld.
Bij het 'incident' bij Heerenveen - Ajax is nooit sprake geweest van een eventueel 'doelpunt', ver daarvoor werd al een 'overtreding van de spelregels' geconstateerd. Wat daarna gebeurd doet niet ter zake.....
Een bal in de goal, kun je alleen goedkeuren. En achteraf afkeuren. Als het geen doelpunt is, is daarvoor een overtreding van de spelregels geweest en doet de rest niet meer ter zake.
Voorbeeld:
1)Corner, speler slaat de bal in de goal. Scheidsrechter geeft een vrije trap wegens hands. Doelpunt afgekeurd? Nee, er is een overtreding van de spelregels geweest, dus het is nooit een 'doelpunt' geweest.
2)Corner, speler slaat de bal in de goal. Scheidsrechter oordeelt dattie kopt en geeft een doelpunt. Goedgekeurd.
3) corner, speler slaat de bal in de goal. Scheidsrechter oordeelt dattie kope en geeft een doelpunt. Goedgekeurd. Grens vlagt en geeft aan dat het hands was. Scheids geeft vrije trap aan de tegenpartij. Afgekeurd? Ja.
Snap je het nu, wafmans? Of moet ik er plaatjes bij doen, zodat je het wel snapt?
Wel knap van je dat je ooit de universiteit hebt gedaan, maar dat is wel ten koste gegaan van je vermogen tot logisch nadenken..... :wink:
Oh, my god, we bought Kenny!