18-11-2008, 08:10 PM
Ad Wim Wrote:Eigenlijk gaat/ging het me niet eens om gelijk, als is dat altijd wel leuk. Het belangrijkste vind/vond ik dat het medailleklassement een aparte prijs zou zijn, naast de top 3. En daarom stelde ik voor om die uit te reiken om aan iemand buiten de top 3. Toen kwam Omyaca met het argument dat dat toch wel het geval zou zijn, nou zie hier: een nummer 1 die ook nog eens het medailleklassement wint. Dat had ik min of meer voorspeld en ik had dan ook liever die prijs uitgereikt aan Overdune.Ho even, dit is niet waar. Ik zei niet dat het zeker niet het geval zal zijn. Natuurlijk is de kans groter dat de nummer 1 het medailleklassement wint, dan dat de nummer 2 het medailleklassement wint. Ik zei alleen dat het best mogelijk is dat een lager geklasseerde deelnemer het medailleklassement wint. Ik ben het niet eens met de gedachte dat iedereen die hoger staat in het algemeen klassement sowieso hoger staat in het medailleklassement. Bijvoorbeeld Haggie en Andre hebben dan veel te weinig medailles voor hun klassering en Tim-Army, die kansloos laatste wordt, staat hoger in dat klassement dan de nummer 2 en 3.
Maar nogmaals, natuurlijk is de kans groter dat de nummer 1 het medailleklassement wint dan dat een willekeurige ander dat doet. Ik heb even een simulatie gedaan met 19 deelnemers, 34 weken en iedere deelnemer iedere week een score Normaal(200,400) verdeeld (dit vind jij en bv ook Kooltje vast aannemelijk :wink: ). De kans dat de nummer 1 in het eindklassement ook de (gedeeld) meeste gouden medailles verdiend is dan ongeveer 33%.
In het echt liggen de scores wrs in bepaalde weken veel minder ver uit elkaar en zal bovendien de gedeeld meeste gouden medailles niet altijd de eerste plek opleveren. Die kans zal dus nog veel kleiner zijn. Het is dus lang niet zo vanzelfsprekend dat de nummer 1 ook met het medailleklassement aan de haal gaat.