27-11-2008, 07:53 PM
Je hebt vorig jaar op mijn club competitie gespeeld tegen een trainingsmaatje van mij. Volgens mij viel jij toen in en speelde je eigenlijk in een herenteam. Je bent toen met 1 en 0 geveegd door Mark Hollander. Mark vond jou een pieler eerste klas, zonder techniek. ( vroeg ik net even op msn). Dat is een deel van mijn referentiekader, want ik speel ook vaak tegen Mark. Daarnaast zie ik al je uitslagen en je hebt nog nooit van een 4-speler gewonnen. Je hebt allemaal resultaten tussen 4,5 en 5,5, wat betekent dat je wint van spelers tussen 5,5 en 6,5. Soms een 4,0, maar in de regel dus lager. Je beste resultaat van afgelopen jaar was een 3,6. Dat was tegen Jan Geert Wind, een 5-speler die het jaar eindigde als een 5,3tje.
Alle?? Je doet alsof je er 10 gespeeld hebt. :^o
Dr Van Leeuwen- toernooi haal je de kwartfinale, 2-sets verlies tegen Eefting ( eindejaarsrating 5,1).
Bargares: Haal je halve finale na winst op twee 6jes, kansloos verlies tegen Danny Marquering ( 5-speler).
Hardenberg: Speel je geen HE 5, wel herenenkel 4 ( zonder 4 spelers
), je wint van zeer matig 5je en verliest van matig 5je.
In Veenoord speel je weer de 5 . Je wint in je poule van twee matige 6jes en verliest de kruisfinale ( noem het halve finale) kansloos van een 6je.
Even samengevat; Je zegt dat je bij alle 5-toernooien die je gespeeld hebt minimaal de halve finale hebt gehaald. ](*,) Je hebt drie 5 toernooien gespeeld in extreem kleine sheets en daar heb je maximaal de halve finale gehaald en 1 x de kwart. Dat bedoel ik dus met jezelf groter praten dan je bent. Dit is toch genant? #-o
Je speelt in de competitie bijna alleen maar tegen 6jes. In mijn ogen is een halve finale in kleine schema's tegen allemaal dezelfde spelers geen verdienste. Ga maar eens een jaartje schemaatjes van 32/64/128 spelen in de regio Utrecht/Enschede of Nijmegen. Als je daar van de 10 toernooien 7 x de halve finale haalt, dan is dat een prima prestatie. Ik zeg je dat je in die schema's een topprestatie levert als je uberhaupt de halve finale haalt.....
Quote:In alle 5-toernooien heb ik minimaal halve finale gehaald, maar toch zakte ik steeds in rating als ik de halve finale van een 4,6 ofzo verloor.
Alle?? Je doet alsof je er 10 gespeeld hebt. :^o
Dr Van Leeuwen- toernooi haal je de kwartfinale, 2-sets verlies tegen Eefting ( eindejaarsrating 5,1).
Bargares: Haal je halve finale na winst op twee 6jes, kansloos verlies tegen Danny Marquering ( 5-speler).
Hardenberg: Speel je geen HE 5, wel herenenkel 4 ( zonder 4 spelers
), je wint van zeer matig 5je en verliest van matig 5je.In Veenoord speel je weer de 5 . Je wint in je poule van twee matige 6jes en verliest de kruisfinale ( noem het halve finale) kansloos van een 6je.
Even samengevat; Je zegt dat je bij alle 5-toernooien die je gespeeld hebt minimaal de halve finale hebt gehaald. ](*,) Je hebt drie 5 toernooien gespeeld in extreem kleine sheets en daar heb je maximaal de halve finale gehaald en 1 x de kwart. Dat bedoel ik dus met jezelf groter praten dan je bent. Dit is toch genant? #-o
Je speelt in de competitie bijna alleen maar tegen 6jes. In mijn ogen is een halve finale in kleine schema's tegen allemaal dezelfde spelers geen verdienste. Ga maar eens een jaartje schemaatjes van 32/64/128 spelen in de regio Utrecht/Enschede of Nijmegen. Als je daar van de 10 toernooien 7 x de halve finale haalt, dan is dat een prima prestatie. Ik zeg je dat je in die schema's een topprestatie levert als je uberhaupt de halve finale haalt.....
" Het leven is tijdelijk en de dood is onvermijdelijk. Maar stel dat je niet dood kon gaan, dan had je stomweg niet bestaan. Wees blij dus dat je straks mag sterven en laat het je leven niet bederven, begrepen......"