04-02-2009, 11:53 AM
waf Wrote:die voorbeelden noem ik ook niet. ik vind het niveau van de journalistiek echt schrijnend, maar toine van peperstraten deed op dat moment helemaal niets fout. een journalist mag niet alleen een mening hebben, maar ook een mening voorhouden waarop iemand kan reageren. dat kan van gaal slecht uit elkaar houden. daarbij komt dat hij een beetje het nederlands elftal gaat zitten analyseren terwijl hij zelf met dat elftal gewanpresteerd heeft. dan heb je toch echt een bord voor je kop hoor.
weet je wat journalisten eens zouden moeten leren? de argumenten van een tegenmening verzinnen en die gemotiveerd weerleggen. het gros kan deze argumenten niet eens verzinnen, laat staan weerleggen.
gisteren trouwens goede journalistiek van pauw en wittebrood. moskovic zat te draaien op zijn stoel, hij kwam er niet meer uit.
Daar heb jij dan weer een punt. Wat dat betreft mag de journalistiek misschien wel iets meer de rol van advocaat en aanklager spelen. Heb P&W dinsdag overigens niet gezien, maar hulde als ze Moskowicz aan het zweten hebben gekregen. Dat lukte ze vrijdag ook al met Spong, die mij eerder weigerde een toelichting te geven op de zaak-Wilders. Ouwe naaidoos, wel een vriend van Pim maar vervolgens Wilders aanvallen.
On: Van Gaal laat soms teveel emoties zien voor de camera's, maar ik kan op basis van zijn commentaar en analyses niet anders concluderen dan dat het een man is met veel voetbalgogme en een schat aan ervaring. Maar zijn mediageniekheid laat inderdaad wat te wensen over. Al hoeft dat voor het Nederlandse sportjournaille nog geen reden te zijn voortdurend te zinspelen op dergelijke emo-quotes.