18-02-2009, 12:35 PM
mindlight Wrote:Ad Wim Wrote:Duidelijk is niet zo aan de orde, want het is hier een selecte groep die meedenkt over het spel, en de rest (deelnemers) heeft hier niet zoveel last van; die vullen gewoon hun poll in in het topic dat Mitch aanmaakt...
Maar juist vorig jaar hebben we een evaluatie gehad en een voorstel van Eli, waar geen tegengeluid te horen is geweest. Ik zie het voordeel niet van de opzet weer omgooien, waarbij jou opmerking over een selecte, meedenkende groep dat imo juist onderstreept, aangezien het geen breed gedragen onvrede is over de huidige opzet.
En voor alle duidelijkheid, ik waardeer het in ieder geval wel dat er over het spel gedacht wordt, laat dat voorop staan.
:8:
"Hij heeft misschien nog weinig tegenstand, maar dat is wat anders. En ook niet waar trouwens".
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.
Mooi van Isner, maar nu wel erg jammer dat Russell niet mee doet. Maar wel gunstig voor Querrey. Jammer dat Anderson niet doordrukte, maar dat kan Zeballos mooi doen.
Stunt Wawrinka zou leuk zijn, maar niet als ie vervolgens verliest van Djokovic. Maar als die dan weer verliest van Berdych, maakt het niet uit. Dus vannacht is inderdaad cruciaal.