Memphis / Marseille / Buenos Aires

[mindlight]

Wat een kulredeneringen Ad, ben dit niet van je gewend. Die laatste zin is al helemaal a la iemand uit NO-Nederland...

Ja, Tsonga was de betere over de hele partij gezien, ja hij wint, geen moment in twijfel is iets subjectiefs, en je setstand klopte gewoon niet. Maar dat iemand wint betekent toch niet dat je achteraf kan zeggen dat dat vooraf om en nabij de 100% zeker zou gaan gebeuren? Als dat zo is mag je RG voor ons allemaal wel betalen, dan moet jij inmiddels multimiljonair zijn geworden met tennis-betten.

Als ik vooraf zeg dat hij 100% zeker wint, en hij wint, heb ik dan geen gelijk?

En 6-3 of 6-4, het is beiden 1 break. En de eerste dan logischer aangezien Tsonga begon met serveren.

Logischer wel, maar het was geen 6-3 dus je had geen gelijk. Als we rechtlijnig gaan doen over wel/niet gelijk hebben kan ik er ook wat van.
En ik geef toch aan dat je gelijk had dat hij heeft gewonnen? Ik val meer over dat stomme, niet onderbouwde percentage, dan het winnen an sich.

Oke, ik zal voortaan zeggen: Tsonga wint deze set met 1 break, sorry.

En ik had 10 redenen kunnen geven waarom Tsonga zeker zou winnen, maar dat zat allemaal besloten in die 100%. Als hij nu de 2e set TB had gewonnen, was deze discussie er dan niet geweest?

Excuses zijn niet nodig, je had geen gelijk, en dat werd geconstateerd.
Deze discussie was er zeker geweest, zelfs bij 6-0 6-0, zoals ik al eerder aangaf, die 100% val ik over, niet dat jij inschat dat iemand al dan niet wint.